यूपी-हरियाणा भूमि विवाद | पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने सर्वेयर जनरल ऑफ इंडिया को यमुना के बदलते स्वरूप और दोनों राज्यों पर पड़ने वाले प्रभाव का अध्ययन करने का निर्देश दिया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने सर्वेयर जनरल ऑफ इंडिया को निर्देश दिया कि वह हरियाणा और उत्तर प्रदेश की राजस्व एजेंसियों की मदद से यमुना के बदलते स्वरूप की जांच करें, ताकि भूमि विवाद को सुलझाने के लिए दोनों राज्यों के क्षेत्रों पर इसके प्रभाव का अध्ययन किया जा सके।

न्यायालय ने रिकॉर्डों को अपडेट करने के बाद दोनों राज्यों के बीच सीमा स्तंभ स्थापित करने का भी निर्देश दिया।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस विकास सूरी ने कहा,

"भारत के महासर्वेक्षक को निर्देश दिया जाता है कि वह हरियाणा और उत्तर प्रदेश राज्य की राजस्व एजेंसियों की मदद से यमुना नदी के मार्ग में परिवर्तन के स्वरूप और उसके परिणामस्वरूप हरियाणा और उत्तर प्रदेश राज्य में पड़ने वाले क्षेत्रों पर पड़ने वाले प्रभावों का अध्ययन करने का कार्य करें।"

यह मामला हरियाणा के मंझावली गांव में 300 बीघा जमीन रखने वाले भूस्वामियों से संबंधित है, जो भूमि के स्वामित्व और खेती की स्थिति से संबंधित राजस्व अभिलेखों में सुधार की मांग कर रहे थे।

बताया गया कि यह भूमि यमुना नदी के किनारे स्थित है और नदी के वर्षों में अपना मार्ग बदलने के बाद यह उत्तर प्रदेश के अधिकार क्षेत्र में आ गई।

हालांकि, दीक्षित अवॉर्ड के तहत एक समझौते के तहत 1984 में उत्तर प्रदेश के राजस्व रिकॉर्ड हरियाणा को हस्तांतरित कर दिए गए थे। लेकिन राज्य के राजस्व अधिकारी रिकॉर्ड को अपडेट करने में विफल रहे।

न्यायालय ने कहा कि इस स्तर पर यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता कि पिछली शताब्दी से यमुना नदी के मार्ग में कभी कोई परिवर्तन नहीं हुआ, न ही यह कहा जा सकता है कि यमुना नदी के मार्ग में ऐसे परिवर्तनों के कारण यमुना नदी के किनारों पर कभी कोई जलोढ़ या जलोढ़ जमाव नहीं हुआ, और ऐसे जमाव अंततः हरियाणा में मौजूद गांवों में बस गए, जो उत्तर प्रदेश में मौजूद राजस्व सम्पदाओं से सटे या लगभग उनसे सटे हुए हैं और जिन्हें पहले आधिकारिक या गैर-आधिकारिक रूप से उत्तर प्रदेश में चक मंझावली के नाम से जाना जाता था।

उर्दू-फारसी में रिकॉर्डों का अनुवाद किया जाना चाहिए

न्यायालय ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि, "यदि कोई रिकॉर्ड उर्दू या फारसी में है तो उसे पहले अनुवाद किया जाना चाहिए और बाद में, यदि उसमें उक्त तथ्य बोले जाते हैं, तो उसके सभी परिणामी प्रभावों को क्रमशः उत्तर प्रदेश राज्य और हरियाणा राज्य में होने वाली सभी राजस्व सम्पदाओं के संबंध में नियोजित किया जाना चाहिए।"

पीठ ने यह भी माना कि यह एक "बहुत बड़ी कवायद" है, लेकिन फिर भी संबंधित संपदा धारकों के अधिकारों का निपटारा करना है, जिनके अधिकार विवादित भूमि पर, इस प्रकार, तटवर्ती मालिक के रूप में थे या हैं, और इसलिए राजस्व रिकॉर्ड को अद्यतन करने की आवश्यकता है, लेकिन केवल उपयुक्त माप किए जाने के बाद, यह जोड़ा गया।

केस टाइटल: ईश्वर सिंह और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य

साईटेशन: 2025 लाइवलॉ (पीएच) 83