पेसै लेकर पुलिस सुरक्षा देना अनुचित, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब डीजीपी से हलफनामा मांगा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने अपेक्षित भुगतान करने पर पुलिस सुरक्षा प्रदान करने के लिए राज्य की सुरक्षा नीति की आलोचना की है, जिसमें कहा गया है कि आर्थिक रूप से संपन्न व्यक्तियों के लिए पुलिस सुरक्षा प्राप्त करना स्वाभाविक रूप से अनुचित है, क्योंकि वे इसे वहन कर सकते हैं।

जस्टिस हरप्रीत सिंह बरार ने कहा,

"आर्थिक रूप से संपन्न व्यक्तियों के लिए पुलिस सुरक्षा प्राप्त करना स्वाभाविक रूप से अनुचित है, क्योंकि वे इसे वहन कर सकते हैं, क्योंकि इससे दो-स्तरीय न्याय प्रणाली बनती है जो कमजोर लोगों की तुलना में अमीर लोगों को अधिक प्राथमिकता देती है।"

अदालत ने आगे कहा कि समानता को महत्व देने वाले समाज में, कानून प्रवर्तन सहित सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच, आर्थिक स्थिति पर नहीं, बल्कि आवश्यकता और जोखिम पर आधारित होनी चाहिए। जब ​​केवल वित्तीय साधन वाले लोग ही अतिरिक्त सुरक्षा का खर्च उठा सकते हैं, तो यह मौजूदा असमानताओं को बढ़ाता है और इस सिद्धांत को कमजोर करता है कि सभी व्यक्ति कानून के तहत समान स्तर की सुरक्षा के हकदार हैं।

इसमें कहा गया है, "इससे न केवल असंतोष और विभाजन को बढ़ावा मिलता है, बल्कि यह भी पता चलता है कि धन अधिक मूल्य के बराबर है, जो न्याय के सार्वभौमिक अधिकार के विचार को कमजोर करता है।"

इसके परिणामस्वरूप, न्यायालय ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक को निम्नलिखित जानकारी का उल्लेख करते हुए एक हलफनामा दायर करने को कहा,

(i) निजी नागरिक की व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए पुलिस कर्मियों को उपलब्ध कराने के लिए व्यापक नीति। यह भी निर्देश दिया जाता है कि इस संबंध में नवीनतम नीति को भी हलफनामे के साथ संलग्न किया जाए।

(ii) निजी व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए पुलिस कर्मियों को तैनात करने वाले जिला पुलिस प्रमुखों के संबंध में मानक संचालन प्रक्रिया, यदि कोई हो।

(iii) भुगतान या अन्यथा पुलिस सुरक्षा प्रदान करने के लिए अधिकृत अधिकारी।

(iv) यह निर्धारित करने के लिए कि बटालियन और जिले से पुलिस कर्मियों को उपलब्ध कराने की आवश्यकता है या नहीं, खतरे की धारणा का मूल्यांकन करने के मानदंड।

(v) आवधिक पुनर्मूल्यांकन के लिए किसी नोडल अधिकारी की नियुक्ति, तथा इसके लिए निर्धारित समय-सीमा।

(vi) निजी नागरिकों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए तैनात किए गए पुलिस कर्मियों की संख्या, जिसमें उनकी बटालियन और जिले शामिल हैं, तथा साथ ही सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों की संख्या।

(vii) यह भी बताएं कि क्या पंजाब के सुरक्षा प्रभारी या जिला पुलिस प्रमुखों को नीति से हटकर निजी नागरिकों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए कोई विवेकाधीन शक्ति प्राप्त है।

न्यायालय बलजिंदर कौर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था तथा इस मामले में याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि लुधियाना पुलिस द्वारा सुरक्षा प्रदान किए गए इंद्रजीत सिंह नामक व्यक्ति एक भूखंड के विवाद में उसे परेशान कर रहा था।

न्यायालय ने उल्लेख किया कि इंद्रजीत सिंह को राज्य की नई नीति के अनुसार भुगतान पर पंजाब पुलिस के एडीजीपी (सुरक्षा) द्वारा एक गनमैन प्रदान किया गया था। गनमैन को वेतन, पेंशन लाभ और सुरक्षा प्राप्त व्यक्ति द्वारा भुगतान किए जाने वाले सुविधा शुल्क के रूप में 12,000 रुपये (प्रति माह) का भुगतान किया गया।

मामले को 25 मार्च के लिए सूचीबद्ध करते हुए, हाईकोर्ट ने डीजीपी को आदेश प्राप्त होने की तारीख से चार सप्ताह की अवधि के भीतर उक्त हलफनामा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।