हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा गिरफ्तारी पूर्व जमानत रद्द करने के आदेश को बरकरार रखा, 'असाधारण मामला' बताया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें झूठे बयान के आधार पर पारित जमानत रद्द करने के आदेश को याद किया गया कि आरोपी जांच में शामिल होने में विफल रहा क्योंकि विशेष दिन सार्वजनिक अवकाश था।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने कहा, "यह अदालत निजी प्रतिवादियों को अग्रिम जमानत देने वाले आक्षेपित आदेश में कोई अवैधता या विकृति नहीं पाती है। मामले के तथ्य एक असाधारण स्थिति प्रस्तुत करते हैं जहां पहले के आदेश को वापस लेने की आवश्यकता थी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अनजाने में हुई त्रुटि के कारण न्याय से समझौता नहीं किया गया था। याचिकाकर्ता जमानत रद्द करने को सही ठहराने वाले किसी भी बाध्यकारी कारण को प्रदर्शित करने में विफल रहा है, क्योंकि आक्षेपित आदेश किसी भी कानूनी दुर्बलता या क्षेत्राधिकार से ग्रस्त नहीं है।

न्यायालय ने स्वीकार किया कि हालांकि सामान्य नियम यह है कि एक आपराधिक न्यायालय के पास अपने स्वयं के आदेशों को वापस लेने के अधिकार क्षेत्र का अभाव है, लेकिन इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि प्रतिवादी-अभियुक्तों की अग्रिम जमानत याचिका की बर्खास्तगी उन परिस्थितियों में हुई है जिन पर पुनर्विचार किया गया था।

अदालत ने कहा, 'निजी प्रतिवादियों को पुलिस अधिकारी द्वारा की गई गलती के कारण पीड़ित नहीं किया जा सकता है, न ही उन्हें छुट्टी की अप्रत्याशित घोषणा के परिणामस्वरूप प्रशासनिक आपात स्थिति के लिए दंडित किया जा सकता है'

अदालत BNSS की धारा 483 (3) के तहत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई अग्रिम जमानत को रद्द करने की मांग की गई थी, जो आईपीसी की धारा 420, 120-बी के तहत एफआईआर के मामले में आरोपी हैं।

याचिकाकर्ता, जो एफआईआर में शिकायतकर्ता है, ने आरोप लगाया कि उत्तरदाताओं ने एक वाणिज्यिक संपत्ति बेचने के लिए एक समझौता किया, लगभग 52 लाख रुपये की बयाना राशि जमा की, और उसके बाद अपनी प्रतिबद्धता से मुकर गए, जिससे याचिकाकर्ता को धोखा दिया और धोखा दिया।

आगे यह प्रस्तुत किया गया कि अंतरिम जमानत की रियायत और 7 दिनों के भीतर जांच में शामिल होने और जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने के लिए कहा गया।

ट्रायल कोर्ट ने शुरू में 16.10.2024 को निजी उत्तरदाताओं की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया, क्योंकि वे जांच में शामिल होने के निर्देश का पालन करने में कथित रूप से विफल रहे। हालांकि, अगले ही दिन, निजी प्रतिवादियों ने एक नया आवेदन दिया, जिस पर ट्रायल कोर्ट ने अपने पिछले आदेश को वापस ले लिया और उन्हें अग्रिम जमानत दे दी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा अधिकार क्षेत्र का ऐसा प्रयोग कानूनी रूप से अस्वीकार्य है और इसलिए, निजी उत्तरदाताओं को दी गई जमानत रद्द कर दी जानी चाहिए।

सबमिशन सुनने के बाद, कोर्ट ने कहा कि, "यह कानून का एक अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है कि एक आपराधिक न्यायालय के पास अपने स्वयं के आदेशों की समीक्षा करने या वापस लेने की अंतर्निहित शक्ति नहीं है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां आदेश एक लिपिक, टंकण या गणितीय त्रुटि से ग्रस्त है।

हालांकि, इस नियम के आवेदन को यह सुनिश्चित करने की मूलभूत आवश्यकता के साथ संयोजन के रूप में माना जाना चाहिए कि कोई भी पक्ष अपने नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण गलत तरीके से पूर्वाग्रह से ग्रस्त नहीं है, न्यायालय ने कहा।

जस्टिस कौल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि "निजी प्रतिवादी, जो महिलाएं हैं, को शुरू में अंतरिम जमानत दी गई थी, और उनके मामले को 15.10.2024 को सुनवाई के लिए तय किया गया था। हालांकि, ग्राम पंचायत चुनावों के कारण सार्वजनिक अवकाश की घोषणा के कारण, मामला स्वतः 16.10.2024 तक स्थगित कर दिया गया था।

16.10.2024 को, निजी उत्तरदाताओं की अनुपस्थिति में, उनकी अग्रिम जमानत याचिका मुख्य रूप से एक पुलिस अधिकारी द्वारा दिए गए गलत बयान के कारण खारिज कर दी गई थी कि वे जांच में शामिल होने के निर्देश का पालन करने में विफल रहे थे।

अदालत ने कहा कि सहायक पुलिस आयुक्त, मध्य, अमृतसर सिटी द्वारा दायर हलफनामे के आधार पर राज्य के वकील ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया है कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष दिया गया बयान गलत था और पुलिस अधिकारी की ओर से एक गलती का परिणाम था।

इसने आगे उल्लेख किया कि निजी उत्तरदाताओं को यह पता चलने पर कि अनजाने में गलत बयानी के कारण जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी, तुरंत वापस बुलाने के लिए एक आवेदन के माध्यम से ट्रायल कोर्ट से संपर्क किया, जिसमें कहा गया कि उन्होंने 07.10.2024 को ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों का विधिवत पालन किया था और अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण उनकी अनुपस्थिति में बर्खास्तगी का आदेश पारित किया गया था।

कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने सही तथ्यात्मक स्थिति से अवगत होने पर, अपने पहले के आदेश को वापस लेकर और निजी उत्तरदाताओं को अग्रिम जमानत देकर स्थिति को सुधारना उचित समझा।

अदालत ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि, "परिस्थितियों में वापस लेने के आवेदन पर विचार करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को अधिकार क्षेत्र का मनमाना या मनमाना अभ्यास नहीं कहा जा सकता है, बल्कि न्याय की हत्या को रोकने के लिए एक आवश्यक कदम है।