बिना तलाक के अलग रहने वाली महिला बिना पति की सहमति के गर्भपात करा सकती: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि तलाक प्राप्त किए बिना अपने पति से अलग रहने वाली महिला मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट के तहत पति से सहमति लिए बिना गर्भावस्था को समाप्त कर सकती है।

जस्टिस कुलदीप तिवारी ने एक्स बनाम प्रधान सचिव, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग और अन्य और द मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी रूल्स, 2003 के नियम 3 (B) (c) का उल्लेख करते हुए कहा, "अभिव्यक्ति "वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन" की एक उद्देश्यपूर्ण व्याख्या देते हुए, यह न्यायालय सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाल सकता है कि हालांकि याचिकाकर्ता "विधवा या तलाकशुदा" के दायरे में नहीं आता है, हालांकि, चूंकि उसने कानूनी रूप से तलाक प्राप्त किए बिना अपने पति की कंपनी से अलग रहने का फैसला किया है, इसलिए वह गर्भपात के लिए पात्र है।"

अदालत ने महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी, जो 11 जनवरी को 18 सप्ताह और 5 दिन से अधिक थी।

ये टिप्पणियां एक महिला की याचिका पर सुनवाई के दौरान की गईं, जिसमें आधिकारिक प्रतिवादियों को उसके पति की सहमति के बिना उसकी गर्भावस्था को समाप्त करने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया था। यह प्रस्तुत किया गया था कि एमटीपी अधिनियम में समाप्ति के लिए निर्धारित अवधि से अधिक नहीं होने के कारण उसकी गर्भावस्था चिकित्सकीय रूप से समाप्त होने योग्य है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि महिला को कम दहेज लाने के कारण उसके ससुराल वालों द्वारा क्रूरता का शिकार होना पड़ा और उसके पति ने भी उसके साथ दुर्व्यवहार किया और वह अपने व्यक्तिगत क्षणों को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करने के लिए अपने बेडरूम में दो बार एक पोर्टेबल कैमरा भी लाया।

कथित क्रूरता के कारण महिला अलग रहने लगी और उसने कहा कि अनचाहे गर्भ को जारी रखने से उसके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान होगा।

दलीलों की जांच करने के बाद, अदालत ने इस सवाल पर विचार किया कि "क्या दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में, जहां याचिकाकर्ता घरेलू हिंसा के कारण अपने पति की कंपनी से चली गई है, लेकिन कानूनी रूप से तलाक नहीं है, फिर भी वह वैवाहिक स्थिति के परिवर्तन के आधार पर अपने पति की सहमति के बिना गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए पात्र है?"।

न्यायालय ने X बनाम प्रधान सचिव, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग और सुप्रीम कोर्ट के अन्य को संदर्भित किया ताकि नियम 3B के तहत "वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन" अभिव्यक्ति को प्रतिबंधात्मक व्याख्या के बजाय एक उद्देश्यपूर्ण दिया जाना चाहिए। अभिव्यक्ति "विधवापन और तलाक" को उस श्रेणी के संपूर्ण होने के लिए नहीं माना जाना चाहिए जो इससे पहले है।

जस्टिस तिवारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, "विधवापन और तलाक" शब्द, जो नियम 3 B(c) के पूंछ के अंत में कोष्ठक में उल्लिखित हैं, नियम की व्याख्या में बाधा नहीं डालते हैं क्योंकि वे उदाहरणात्मक हैं। अदालत ने कहा, "भौतिक परिस्थितियों में बदलाव जब एक महिला को उसके परिवार या उसके साथी द्वारा छोड़ दिया जाता है, तो उसे भी सुप्रीम कोर्ट द्वारा मान्यता दी गई थी।

एक्स बनाम पर भी रिलायंस किया गया था। पोस्टग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च, चंडीगढ़ जिसमें, हाईकोर्ट की समन्वय पीठ ने कहा कि "एक अवांछित गर्भावस्था में मजबूर, एक महिला को महत्वपूर्ण शारीरिक और भावनात्मक चुनौतियों का अनुभव होने की संभावना है। इस तरह की गर्भावस्था के बाद से निपटने, बच्चे के जन्म के बाद भी, याचिकाकर्ता पर एक अतिरिक्त बोझ डालता है, जिससे जीवन में अन्य अवसरों को आगे बढ़ाने की उसकी क्षमता प्रभावित होती है, जैसे कि रोजगार और उसके परिवार की आय में योगदान।

उपरोक्त के आलोक में, न्यायालय ने याचिका की अनुमति दी और याचिकाकर्ता को "हाईकोर्ट के आदेश से तीन दिनों के भीतर संबंधित सीएमओ से संपर्क करने का निर्देश दिया, जिसके बाद, बाद में, अपेक्षित अधिनियम और नियमों के अनुसार, याचिकाकर्ता की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने के लिए त्वरित उपाय किए जाएंगे।