पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में फंसी पत्नी को अग्रिम जमानत दी, यह देखते हुए कि आरोपित सुसाइड नोट में हाल ही में कोई गंभीर झगड़े का उल्लेख नहीं है।

अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया, सुसाइड नोट के अनुसार, पति अपनी पत्नी की अनुचित इच्छा से परेशान था, जिसमें वह अपने सास-ससुर से अलग रहने की जिद कर रही थी।

जस्टिस संजय वशिष्ठ ने कहा, "निस्संदेह, इसके पीछे कुछ कारण रहे होंगे, जैसे कि एक-दूसरे को नापसंद करना या स्वभावगत मतभेद। लेकिन सुसाइड नोट में यह स्पष्ट नहीं है कि हाल ही में पति-पत्नी के बीच कोई गंभीर झगड़ा या विवाद कब हुआ था या कौन सा ऐसा कार्य था, जिसने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया।"

अदालत एक महिला की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे भारतीय दंड संहिता की धारा 108 (आत्महत्या के लिए उकसाने) के तहत बुक किया गया था। दंपति की शादी 2019 में हुई थी और उनके दो बच्चे थे।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 3 जुलाई 2024 को सूचना मिली कि मृतक पंजाब के खन्ना में एक कार के अंदर मिला, जिसने जहरीली दवा खा ली थी और बेहोश अवस्था में था, लेकिन बाद में सिविल अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई।

4 जुलाई को शिकायतकर्ता, आरोपी पत्नी और अन्य रिश्तेदारों के साथ खन्ना पहुंचे, जहां आरोपी पत्नी का बयान BNSS, 2023 की धारा 194 के तहत दर्ज किया गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि BNS, 2023 की धारा 107, जो IPC की धारा 107 के समकक्ष है, के आवश्यक तत्व पूरे नहीं होते हैं, और इसलिए याचिकाकर्ता द्वारा किसी भी प्रकार का उकसावा नहीं किया गया है।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने महेंद्र अवासे बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले में हाल ही में दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले का संदर्भ दिया, जिसमें यह कहा गया कि धारा 306 IPC/धारा 108 सहपठित 45 BNS को केवल मृतक के परिवार की भावनाओं को शांत करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता। आरोपी और मृतक के बीच हुई बातचीत को व्यावहारिक दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए, और अतिशयोक्तिपूर्ण संवादों को आत्महत्या के लिए उकसावे के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।

न्यायालय ने यह अवलोकन किया कि यह अभी तक स्पष्ट नहीं हुआ है कि दुर्भाग्यपूर्ण मृत्यु से पहले आरोपी और मृतक के बीच कोई बातचीत या संपर्क हुआ था या नहीं।

कोर्ट ने कहा "निस्संदेह, जांच के दौरान साक्ष्य एकत्र करना और फिर ट्रायल कोर्ट में उन्हें साबित करना, तथ्यों को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा,"

जस्टिस वशिष्ठ ने कहा कि यह भी जांच का विषय होगा कि क्या मृतक ने याचिकाकर्ता द्वारा लगातार और नियमित रूप से किए गए उकसावे के कारण यह कठोर कदम उठाया था, या यह उसके स्वयं के मानसिक स्वास्थ्य की कमजोरी का परिणाम था।

न्यायालय ने आगे कहा कि इस चरण में, याचिकाकर्ता के कब्जे से किसी भी महत्वपूर्ण सामग्री को जब्त करने की आवश्यकता प्रतीत नहीं होती, जैसे कि कोई हथियार आदि, क्योंकि आरोप ऐसे नहीं हैं।

याचिकाकर्ता न तो कोई पंजीकृत अपराधी है और न ही कोई आदतन अपराधी, जिससे गवाहों को कोई खतरा हो या वे प्रभावित हो सकते हों।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के दो नाबालिग बच्चे हैं, जिनकी आयु क्रमशः 04 वर्ष और 1 साल 6 महिने का है, जिन्हें स्वाभाविक रूप से अपनी मां की देखभाल की आवश्यकता होगी।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि न तो किसी पक्ष द्वारा कोई महत्वपूर्ण सामग्री प्रस्तुत की गई है, न ही याचिकाकर्ता या उसके दिवंगत पति द्वारा किसी भी अदालत में कोई मुकदमेबाजी दर्ज करने का कोई रिकॉर्ड उपलब्ध है, और सहायक न्यायिक दृष्टांतों को देखते हुए, कोर्ट ने कहा, "मैं यह उचित समझता हूँ कि याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत का लाभ दिया जाए, जो कि एक महिला है और दो नाबालिग बच्चों की मां है।"