17 साल अलग रहने के बाद जोड़े को साथ रहने के लिए मजबूर करना क्रूरता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

Praveen Mishra

1 May 2025 11:18 AM IST

  • 17 साल अलग रहने के बाद जोड़े को साथ रहने के लिए मजबूर करना क्रूरता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पिछले 17 वर्षों से अलग रह रहे एक जोड़े के विवाह को भंग कर दिया है, यह देखते हुए कि उन्हें एक साथ रहने के लिए मजबूर करना एक कानूनी संबंध द्वारा समर्थित कल्पना होगी और क्रूरता के समान होगी।

    जस्टिस सुधीर सिंह और जस्टिस सुखविंदर कौर ने कहा, '2008 से अलग रह रहे पक्षकारों को अगर साथ रहने के लिए मजबूर किया गया तो यह कानूनी संबंध के जरिए एक काल्पनिक कहानी बन जाएगी और यह पक्षकारों की भावनाओं के प्रति बहुत कम सम्मान दर्शाएगी। यह अपने आप में पार्टियों के लिए मानसिक क्रूरता होगी।

    अदालत परिवार अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसके तहत पति द्वारा दायर तलाक की याचिका खारिज कर दी गई थी। इस जोड़े की शादी 2007 में हुई थी और 2014 में तलाक हो गया था।

    अपनी तलाक याचिका में, अपीलकर्ता-पति ने विशेष रूप से दलील दी थी कि दोनों पक्ष 2008 से अलग रह रहे थे। अपने लिखित बयान में, प्रतिवादी-पत्नी ने उक्त दावे का विरोध नहीं किया, जिसका अर्थ है कि पक्ष लगभग 17 वर्षों से अलग-अलग रह रहे हैं।

    17 साल की अवधि के दौरान, उनके वैवाहिक संबंधों को फिर से शुरू नहीं किया गया है।

    नवीन कोहली बनाम नीतू कोहली, [2006 (4) SCC 558] पर भरोसा किया गया था, सुप्रीम कोर्ट विवाह के असुधार्य टूटने के मामले पर विचार कर रहा था। पत्नी लंबे समय से अलग रह रही थी, लेकिन केवल अपने पति के जीवन को दयनीय बनाने के लिए आपसी सहमति से तलाक नहीं चाहती थी।

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तलाक की डिक्री न देना पक्षकारों के लिए विनाशकारी होगा। अन्यथा, पार्टियों के लिए आशा की किरण हो सकती है कि समय बीतने के बाद (तलाक की डिक्री प्राप्त करने के बाद) पार्टियां मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक रूप से बस सकती हैं और जीवन में एक नया अध्याय शुरू कर सकती हैं।

    वर्तमान मामले में, न्यायालय ने कहा कि यह इंगित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि तलाक की याचिका दायर करने की तारीख के बाद से प्रतिवादी-पत्नी ने उसकी कंपनी में शामिल होने का कोई प्रयास किया था और/या वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए अधिनियम की धारा 9 के तहत कोई याचिका दायर की थी।

    नतीजतन, खंडपीठ ने कहा कि, "पार्टियों के बीच विवाह अव्यावहारिक हो गया है और मरम्मत से परे चरण तक पहुंच गया है और अगर पक्षों को एक साथ रहने के लिए कहा जाता है, तो इससे दोनों के लिए मानसिक क्रूरता हो सकती है।

    Next Story