"खालिस्तानी आंदोलन को फिर से जीवित करना संप्रभुता के लिए खतरा": पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने सोशल मीडिया पर 'भड़काऊ वीडियो' प्रसारित करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार किया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने दीवारों पर खालिस्तानी आंदोलन का समर्थन करने वाले भड़काऊ नारे लिखने और सोशल मीडिया पर भड़काऊ वीडियो प्रसारित करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने कहा,

"प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप न केवल गंभीर हैं, बल्कि राष्ट्रीय अखंडता और सार्वजनिक सुरक्षा के मूल पर प्रहार करते हैं। याचिकाकर्ता पर खालिस्तानी आंदोलन को पुनर्जीवित करने के उद्देश्य से गतिविधियों को अंजाम देने का आरोप है, जो पंजाब राज्य और पूरे देश की स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण खतरा है।"

ये टिप्पणियां आईपीसी की धारा 121-ए, 124-ए, 153-ए, 120-बी और आईटी अधिनियम की धारा 66-ए, 66-एफ के तहत मामले में नियमित जमानत देने के लिए जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं।

याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को 07.09.2022 को गिरफ्तार किया गया था, चालान 12.05.2023 को पेश किया गया था और 14.08.2024 को आरोप तय किए गए थे। काफी समय बीत जाने के बावजूद, मुकदमा समाप्त नहीं हुआ है क्योंकि अभियोजन पक्ष के किसी भी गवाह से आज तक पूछताछ नहीं की गई है।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता का न तो एफआईआर में नाम था और न ही उसके कब्जे से कोई ऐसी आपत्तिजनक सामग्री बरामद हुई है जिससे उसे कथित अपराधों से जोड़ा जा सके।

जमानत का विरोध करते हुए, राज्य के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा भड़काऊ और राष्ट्र विरोधी सामग्री वाला एक वीडियो प्रसारित किया गया था और इसे सोशल मीडिया पर वायरल किया गया था, जिससे पंजाब में कानून और व्यवस्था के भंग होने की संभावना बढ़ गई थी।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ विशिष्ट आरोपों में खालिस्तानी आंदोलन का समर्थन करने वाले नारे लिखकर और सोशल मीडिया पर भड़काऊ वीडियो प्रसारित करके सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाना शामिल है।

अदालत ने कहा कि अगर ये कृत्य सिद्ध हो जाते हैं, तो ये न केवल आपराधिक हैं, बल्कि हिंसा भड़काने, सांप्रदायिक कलह को बढ़ावा देने और राज्य के सामाजिक ताने-बाने को अस्थिर करने की क्षमता रखते हैं।

जस्टिस कौल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता पंजाब और हिमाचल प्रदेश राज्य में कई एफआईआर में इसी तरह के आरोपों का सामना कर रहा है।

न्यायाधीश ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि मुकदमे के समापन में कुछ देरी हुई है, हालांकि, याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों की गंभीरता को कम करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है।"

न्यायालय ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि "प्रथम दृष्टया, याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप राज्य की संप्रभुता और सुरक्षा के लिए प्रत्यक्ष और गंभीर खतरा पैदा करते हैं।"

केस टाइटलः रमन @ सोनू बनाम पंजाब राज्य