पंजाब के कृषि विभाग द्वारा कीटनाशक की "गलत ब्रांडिंग" का पता लगाने वाली रिपोर्ट प्राप्त होने के छह साल बाद "चौंकाने वाला" पता लगाने के बाद, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने विभाग के निदेशक से एक व्यक्तिगत हलफनामा मांगा है।

जस्टिस एनएस शेखावत ने कहा कि कई अन्य मामलों में, यह कोर्ट के संज्ञान में आया है कि एक सार्वजनिक विश्लेषक की रिपोर्ट प्राप्त होने और कीटनाशक अधिनियम के प्रावधानों के तहत मंजूरी के बावजूद, कीटनाशक निरीक्षकों और संबंधित जिले के मुख्य कृषि अधिकारियों द्वारा कई वर्षों तक शिकायतें दर्ज नहीं की जाती हैं।

कोर्ट ने कहा, "इन सभी मामलों में, यह देरी संबंधित अधिकारियों द्वारा आरोपी की अवैध रूप से मदद करने के कारण होती है, क्योंकि कीटनाशक अधिनियम के प्रावधानों के तहत प्रदान की गई अधिकतम सजा दो साल है और शिकायतें 3 साल की देरी के बाद दर्ज की जाती हैं।

ये टिप्पणियां परवीन कुमार की याचिका पर सीआरपीसी की धारा 482 के तहत कीटनाशक अधिनियम, 1968 की धारा 3(के)(i), 17, 18, 29 और 33 और कीटनाशक नियम, 1971 के नियम 27(5) के तहत दायर शिकायत को रद्द करने की प्रार्थना के साथ की गईं।

यह कहा गया था कि कीटनाशक निरीक्षक सुरिंदर कुमार ने एक डीलर मैसर्स गर्ग कमीशन एजेंट की दुकान का दौरा किया था, और कीटनाशकों का एक नमूना तैयार किया था। अगस्त, 2011 में, चार दिनों की अवधि के बाद, नमूना लोक विश्लेषक, राज्य कीटनाशक परीक्षण प्रयोगशाला, लुधियाना को विश्लेषण के लिए भेजा गया था और सितंबर 2011 में विश्लेषण के बाद इसे गलत ब्रांड का पाया गया था।

हालांकि, कोर्ट ने पाया कि "चौंकाने वाली बात यह है कि सार्वजनिक विश्लेषक की रिपोर्ट प्राप्त होने के 6 साल, 06 महीने और 25 दिनों की देरी के बाद 23.04.2018 को सक्षम न्यायालय के समक्ष शिकायत दर्ज की गई थी।

नतीजतन, कोर्ट ने निदेशक, कृषि, पंजाब को पिछले पांच वर्षों के लिए प्रत्येक मामले के विभिन्न विवरणों का उल्लेख करते हुए अपना व्यक्तिगत हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया:

मामले को 02 मई के लिए स्थगित करते हुए, कोर्ट ने निदेशक को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने का भी निर्देश दिया।