पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के प्रावधान की व्याख्या की

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) के प्रावधान की व्याख्या करते हुए अपना पहला आदेश पारित किया।

BNSS, भारतीय न्याय संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम के साथ 1 जुलाई, 2024 से प्रभावी हो गया। इसके तुरंत बाद 2 जुलाई को हाईकोर्ट के सामने यह दुविधा उत्पन्न हो गई कि उसके समक्ष दायर की गई आपराधिक पुनर्विचार याचिका अब निरस्त सीआरपीसी या BNSS द्वारा शासित होगी या नहीं।

हालांकि पुनर्विचार याचिका तब दायर की गई, जब दंड प्रक्रिया संहिता लागू थी, लेकिन इसे दायर करने में हुई देरी को BNSS के लागू होने के बाद ही माफ किया गया। इसलिए तकनीकी रूप से जब तक देरी को माफ नहीं किया जाता, तब तक न्यायालय के समक्ष कोई आपराधिक पुनरीक्षण याचिका लंबित नहीं थी।

इस प्रकार, न्यायालय के समक्ष प्रश्न यह है कि क्या 30 जून, 2024 तक सीआरपीसी के तहत दायर समय-बाधित याचिकाएं, जिनके साथ परिसीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत विलंब की माफी के लिए आवेदन थे, जो 1 जुलाई, 2024 तक लंबित थे, सीआरपीसी या बीएनएसएस के तहत शासित होंगे, यदि विलंब को माफ कर दिया जाता है।

जस्टिस अनूप चितकारा ने कहा,

"भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 531 स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट करती है कि लंबित अपीलों का निपटारा या जारी रखा जाएगा, जैसे कि नया कानून अभी तक प्रभावी नहीं हुआ है, सीआरपीसी के प्रावधानों का पालन करते हुए। याचिका और समय विस्तार की मांग करने वाला आवेदन इस न्यायालय की रजिस्ट्री में तब दायर और पंजीकृत किया गया, जब सीआरपीसी, 1973 लागू था और 1 जुलाई 2024 को लंबित था; इसलिए वे भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 531 (2) (ए) के दायरे में आएंगे। इसलिए उपरोक्त के आधार पर इस याचिका पर सीआरपीसी, 1973 की धारा 401 के तहत निर्णय लिया जाना चाहिए, न कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 442 के तहत।"

न्यायालय ने कहा,

"भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 531 यह स्पष्ट करती है कि 30 जून 2024 को या उससे पहले लंबित सभी अपील, आवेदन, ट्रायल, पूछताछ या जांच दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 के तहत शासित होती रहेंगी।"

न्यायालय ने सामान्य खण्डों की धारा 6 का भी उल्लेख किया, जो "यह स्पष्ट करता है कि किसी भी अधिनियम के तहत अर्जित, उपार्जित या उपगत कोई भी अधिकार विशेषाधिकार, दायित्व या देयता, जिसे निरस्त कर दिया गया है, ऐसे निरसन से प्रभावित नहीं होगी। खण्ड (ई) यह स्पष्ट करता है कि ऐसे अधिकार विशेषाधिकार, दायित्व, देयता दंड, जब्ती या दंड के संबंध में कोई भी कानूनी कार्यवाही या उपाय अप्रभावित रहेगा और पुराने अधिनियम द्वारा शासित होगा।"

इसने आगे बताया,

"विलंब की माफी का प्रभाव यह है कि देरी को माफ कर दिया जाता है और याचिका को सीमा अवधि के भीतर दायर किया गया माना जाता है; इस प्रकार, यह उस तिथि से संबंधित होगी जिस दिन सीमा समाप्त हो गई थी। उक्त तिथि निर्धारण कारक होगी और उस तिथि पर लागू प्रक्रिया संशोधन पर लागू होगी।"

न्यायालय धारा 138 परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत दोषसिद्धि को चुनौती देने वाली पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई कर रहा था। आवेदन के अनुसार, देरी का कारण याचिकाकर्ता का जेल में बंद होना था, जिसके परिणामस्वरूप सेशन कोर्ट के निर्णय को चुनौती देने के लिए सीमा 38 दिन से अधिक हो गई।

न्यायालय ने कहा,

"ये पुनर्विचार याचिका दायर करने में देरी को माफ करने और अपील दायर करने के लिए समय बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार हैं।"

परिणामस्वरूप इसने देरी को माफ कर दिया।

केस टाइटल: मंदीप सिंह बनाम कुलविंदर सिंह और अन्य।