'राजस्व रुक रहा है': पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कर अपीलीय अधिकारियों की ओर से अपीलों पर निर्णय लेने में देरी पर चिंता जताई, एक वर्ष से अधिक की देरी के कारण पूछे

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कर अपीलीय प्राधिकारियों द्वारा अपीलों पर निर्णय लेने में देरी पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि अपीलीय प्राधिकारियों को आयकर अधिनियम, 1961 के प्रावधानों के अनुसार, अधिमानतः एक वर्ष के भीतर अपीलों का निपटान करने का प्रयास करना चाहिए।

जस्टिस अरुण पल्ली और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा, "यह देखते हुए कि इन अपीलों में राजस्व की पर्याप्त मात्रा शामिल है, और कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान ऐसी राशि अवरुद्ध रहती है, यह अनिवार्य है कि अपीलीय प्राधिकारियों को अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, अधिमानतः एक वर्ष के भीतर अपीलों का निपटान करने का प्रयास करना चाहिए।"

पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा कि जहां एक वर्ष की अवधि के भीतर निपटान नहीं किया जाता है, वहां इस तरह की देरी के कारणों को स्पष्ट रूप से जिम्नी आदेशों में दर्ज किया जाना चाहिए "ताकि यह दर्शाया जा सके कि देरी करदाता या विभाग/राजस्व के कारण है। फिर भी अपीलों को अधिकतम दो वर्ष की अवधि के भीतर तय करने का प्रयास किया जाना चाहिए।"

पीठ ने कहा कि आयकर अधिनियम, 1961 के तहत अपीलों के शीघ्र निपटान के लिए निर्देश मांगने वाली उच्च न्यायालय के समक्ष काफी संख्या में रिट याचिकाएं दायर की जा रही हैं। अदालत ने कहा, "यह अपीलीय स्तर पर निर्णय में अत्यधिक देरी को दर्शाता है, जो आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 250 (6ए) के उद्देश्य को विफल करता है।"

यह टिप्पणियां आयकर आयुक्त-3 (अपील) को याचिकाकर्ता द्वारा 2020 में दायर की गई अपील पर समयबद्ध तरीके से निर्णय लेने के निर्देश देने की याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं।

रिकॉर्ड का अवलोकन करते हुए, अदालत ने बताया कि याचिकाकर्ता ने 09.01.2020 को यानी लगभग 5 साल पहले कर निर्धारण वर्ष 2018-2019 के लिए 30.12.2019 के कर निर्धारण आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी और "आज तक कार्यवाही में कोई प्रगति नहीं हुई है।"

पीठ ने आयकर अधिनियम की धारा 250 का हवाला दिया और कहा कि प्रावधान में कहा गया है कि "विधानसभा की मंशा यह है कि प्रत्येक अपील में, संयुक्त आयुक्त (अपील) या आयुक्त (अपील), जैसा भी मामला हो, जहां यह संभव हो, उस वित्तीय वर्ष की समाप्ति से एक वर्ष की अवधि के भीतर ऐसी अपील की सुनवाई और निर्णय कर सकता है, जिसमें ऐसी अपील उसके समक्ष दायर की गई है।"

यह स्पष्ट है कि यद्यपि "जहां यह संभव हो" अभिव्यक्ति का उपयोग किया गया है, विधानमंडल की मंशा स्पष्ट रूप से अपीलों के समयबद्ध निपटान के पक्ष में है, उसने कहा।

न्यायालय ने उच्च न्यायालय द्वारा पारित हाल के आदेशों पर भी ध्यान दिया, यह देखा गया कि, "अपील वर्ष 2015 में दायर की गई थी, अर्थात लगभग 10 वर्ष पहले और इस पर निर्णय नहीं हुआ, जिसने याचिकाकर्ता को सीडब्ल्यूपी संख्या 6388/2025 दायर करने के लिए मजबूर किया, जहां इस न्यायालय को छह महीने की अवधि के भीतर लगभग एक दशक से लंबित अपील के निपटान के लिए निर्देश जारी करने के लिए बाध्य किया गया था।"

यह देखते हुए कि वर्तमान मामले में अपील वर्ष 2020 में यानी 5 साल पहले दायर की गई थी और आज तक, "कोई प्रगति नहीं हुई है", अदालत ने आयकर आयुक्त-3 (अपील) को आदेश की प्रति प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील का फैसला करने का निर्देश दिया।