'न्यायिक व्यक्ति को सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता', आश्चर्य है कि ट्रायल कोर्ट ने स्कूल की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका पर कैसे विचार किया: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में धोखाधड़ी के एक मामले में एक स्कूल द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका को गैर-विचारणीय के रूप में खारिज कर दिया।

जस्टिस कुलदीप तिवारी ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "वास्तविक व्यक्तियों के पूरी तरह विरोधी होने के कारण, एक न्यायिक व्यक्ति को सलाखों के पीछे नहीं डाला जा सकता है। जब किसी विधिक व्यक्ति को सलाखों के पीछे डालने का कोई तंत्र अभी तक विकसित नहीं किया गया है, तो किसी विधिक व्यक्ति को गिरफ्तारी की आशंका होने की कोई संभावना उत्पन्न नहीं हुई है।"

हरियाणा के एक स्कूल ने भिवानी जिले में दर्ज आईपीसी की धारा 120-बी (आपराधिक साजिश के लिए सजा), 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना), 467 (मूल्यवान सुरक्षा, वसीयत आदि की जालसाजी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (वास्तविक के रूप में जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का उपयोग करना) से संबंधित प्राथमिकी में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए याचिका दायर की थी।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता के वकील से "एक न्यायिक व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए पुलिस अधिकारी जो तरीका अपना सकते हैं" के बारे में सवाल किया, जिस पर उन्होंने जवाब दिया कि, "एक न्यायिक व्यक्ति की ओर से तत्काल प्रस्ताव बनाए रखने योग्य नहीं है।

जस्टिस तिवारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह विवाद के तहत नहीं है कि एक कानूनी व्यक्ति मुकदमा करने में सक्षम है, या केवल कानून के मामले में मुकदमा चलाया जा सकता है, और, यहां तक कि परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 के तहत अपराध से जुड़े मामले में मुकदमा चलाया जा सकता है, हालांकि, वास्तविक व्यक्तियों के लिए पूरी तरह से विरोधी होने के नाते, एक कानूनी व्यक्ति को सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता है।

कोर्ट ने कहा, "इस अदालत को और आश्चर्य हुआ है कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, भिवानी ने न केवल एक न्यायिक व्यक्ति की अग्रिम जमानत याचिका पर विचार किया है, बल्कि अग्रिम जमानत की राहत देने से भी इनकार कर दिया है, इस आधार पर कि अग्रिम जमानत का लबादा डालकर कोई प्रभावी जांच नहीं हो सकती है।

इसका मतलब यह है कि संबंधित अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश का भी मानना था कि 'एक न्यायिक व्यक्ति से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है.'

यह कहते हुए कि याचिका "पूरी तरह से गलत प्रस्ताव" है, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया, "गैर-विचारणीय होने के नाते।

हालांकि, यदि संबंधित स्कूल से संबंधित अधिकृत व्यक्ति गिरफ्तारी की आशंका करता है, तो वह कानून की उपयुक्त अदालत में जाने के लिए स्वतंत्र है।