पहली बार अपराध करने वालों को प्रोबेशन पर छोड़ा जा सकता है: पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि अदालत को पहली बार दोषी ठहराए गए अपराधियों को अपराधी परिवीक्षा अधिनियम 1958 के तहत रिहा करने का अधिकार है और यह उन्हें कलंक और कैद के नकारात्मक प्रभाव से बचाता है।

अदालत ने 2016 की प्राथमिकी में एक दोषी को IPC की धारा 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस) और 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा) के तहत रिहा करने का निर्देश दिया, जिसे 2019 में परिवीक्षा पर अधिकतम एक वर्ष के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।

जस्टिस मनीषा बत्रा ने कहा, "अपराधी परिवीक्षा अधिनियम, 1958 की धारा 4 और 6 और CrPC की धारा 360 और 361 के प्रावधानों में अंतर्निहित उद्देश्य यह है कि पहले अपराधियों को कम गंभीर अपराधों के लिए जेल नहीं भेजा जाना चाहिए, जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण के लिए गंभीर जोखिम के कारण, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें उजागर होने की संभावना है। जेल के कैदी। ऐसी परिस्थितियों में उनका जेल में रहना उन्हें सुधारने के बजाय अपराध के जीवन की ओर आकर्षित कर सकता है।

न्यायालय ने कहा कि कारावास की सजा देने के खिलाफ अनिवार्य निषेधाज्ञा परिवीक्षा अधिनियम की धारा 6 में सन्निहित है और यह युवा अपराधी/प्रथम अपराधियों को कठोर अपराधियों और उनके बुरे प्रभाव के साथ संघ या निकट संपर्क की संभावना से दूर रखने की इच्छा से प्रेरित है।

इसलिए, इन लाभकारी प्रावधानों को उदारतापूर्वक समझा जाना चाहिए।

न्यायालय ने आगे बताया कि, परिवीक्षा कानून के तहत विधायिका के चिंतन में रहने वाले व्यक्तियों के प्रकार वे हैं जो कठोर या खतरनाक अपराधी नहीं हैं, लेकिन जिन्होंने चरित्र की कुछ क्षणिक कमजोरी या कुछ आकर्षक स्थिति के तहत अपराध किए हैं।

"अपराधी को परिवीक्षा पर रखकर, अदालत उसे जेल जीवन के कलंक से और कठोर जेल कैदियों के दूषित प्रभाव से भी बचाती है। परिवीक्षा एक अन्य उद्देश्य को भी पूरा करती है, जो माध्यमिक महत्व के बावजूद काफी महत्वपूर्ण है। यह कई अपराधियों को जेल से दूर रखकर जेलों में भीड़भाड़ को खत्म करने में मदद करता है।

अदालत ने CrPC की धारा 360 का उल्लेख किया जो अभियुक्त को अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर या चेतावनी के बाद रिहा करने के आदेश से संबंधित है, और धारा 361 सीआरपीसी जो प्रदान करती है कि "जहां किसी भी मामले में अदालत धारा 360 के तहत या परिवीक्षा अधिनियम के प्रावधानों के तहत आरोपी व्यक्ति से निपट सकती थी, लेकिन ऐसा नहीं किया है, यह अपने फैसले में ऐसा नहीं करने के विशेष कारणों को दर्ज करेगा।

जस्टिस बत्रा ने निष्कर्ष निकाला कि, "परिवीक्षा अधिनियम के लाभकारी प्रावधानों के संयुक्त और सार्थक पढ़ने से पता चलेगा कि धारा 4 में निहित गैर-बाधा खंड जो इस निष्कर्ष की ओर इशारा करता है कि इस धारा के प्रावधानों का अधिभावी प्रभाव होगा, यदि उसमें वर्णित शर्तों को पूरा किया जाता है तो प्रबल होगा। इस प्रकार, न्यायालय के पास नाबालिग अपराधों के पहले अपराधी को परिवीक्षा पर रिहा करने की पर्याप्त शक्ति है, अपराध की प्रकृति और तरीके, अपराधी की उम्र, अन्य पूर्ववृत्त और अपराध की परिस्थितियों में भाग लेने के बजाय उसे जेल में डालने के बजाय।

यह देखते हुए कि "सजा की शेष अवधि काटने के लिए उसे जेल में रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा," अदालत ने उसे परिवीक्षा जारी कर दी।