क्या पुलिस कानून के अनुसार 24 घंटे के भीतर CWC को POSCO अपराधों की रिपोर्ट कर रही है? पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने आंकड़े मांगे

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने आंकड़े मांगे हैं कि क्या पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ में पुलिस बलों द्वारा POSCO Act की धारा 19 (6) के आदेश का अनुपालन किया जा रहा है।

यह प्रावधान विशेष किशोर पुलिस इकाई या स्थानीय पुलिस, जैसा भी मामला हो, को पॉक्सो अधिनियम के तहत मामलों को 24 घंटे के भीतर बाल कल्याण समिति और विशेष न्यायालय/सत्र न्यायालय को रिपोर्ट करने के लिए बाध्य करता है।

जस्टिस हरप्रीत कौर जीवन ने कहा, "पंजाब कानूनी सेवा प्राधिकरण, हरियाणा कानूनी सेवा प्राधिकरण के सदस्य सचिवों और यूटी, चंडीगढ़ कानूनी सेवा प्राधिकरण के सदस्य सचिव से अनुरोध किया जाता है कि वे संबंधित जिलों से जानकारी एकत्र करें कि क्या पॉक्सो अधिनियम की धारा 19 की उप-धारा (6) के प्रावधानों का पंजाब राज्यों के भीतर अनुपालन किया जा रहा है। हरियाणा और संघ राज्य क्षेत्र, चंडीगढ़। आज से प्रभावी एक वर्ष की अवधि के आंकड़ों को भी कहा जाए जहां उक्त प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।"

विकास एक रद्द याचिका में आया जब अदालत ने पाया कि 02 दिसंबर, 2023 को मेडिकल रिपोर्ट में एक 14 वर्षीय बलात्कार पीड़िता के गर्भवती होने की सूचना मिली थी और महिला जांच अधिकारी ने 21 दिसंबर, 2023 तक धारा 164 सीआरपीसी के तहत अपना बयान दर्ज नहीं कराया था।

याचिकाकर्ता डॉक्टर थे जिन पर नाबालिग के जबरन गर्भपात के लिए मामला दर्ज किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के वकील क्षितिज शर्मा ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज शिकायतकर्ता के बाद के बयान के आधार पर फंसाया जा रहा है और उसने मुकदमे के दौरान सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज दूसरे बयान में दर्ज अपने संस्करण का समर्थन नहीं किया है, जब वह अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में पेश हुई थी।

उन्होंने कहा कि जब नाबालिग पीड़िता याचिकाकर्ता के क्लिनिक में गई तो याचिकाकर्ताओं को यह संदेह करने का कोई कारण नहीं था कि वह गर्भवती है क्योंकि 14 वर्षीय पीड़िता ने केवल पेट दर्द की शिकायत की थी और उसे अल्ट्रासाउंड कराने की सलाह दी गई थी और अचानक डॉक्टरों के खिलाफ आईपीसी की धारा 315/34 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

शर्मा ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि जब जांच अधिकारी को पता था कि अभियोक्ता प्रारंभिक चरण में गर्भवती है, तो उन्हें पीड़िता का बयान दर्ज करने का प्रयास करना चाहिए था और शिकायतकर्ता को सूचित करना चाहिए था कि उसके पास बलात्कार पीड़िता होने के नाते गर्भावस्था को समाप्त करने का विकल्प है।

दलीलें सुनने के बाद अदालत ने डॉक्टरों के खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने की याचिका पर नोटिस जारी किया।

इसके बाद इसने IN RE: Right To Privacy Of Adolescents में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें पुलिस के कर्तव्य पर जोर दिया गया था कि वह मामले को सीडब्ल्यूसी और विशेष अदालत को उस समय से 24 घंटे के भीतर रिपोर्ट करे जब पुलिस को अपराध होने का ज्ञान था।

जस्टिस जीवन ने कहा कि यह जानना महत्वपूर्ण है कि पुलिस ने सीडब्ल्यूसी और विशेष अदालत को मामले की सूचना दी थी या नहीं।

मामले की अगली सुनवाई 28 अक्टूबर को होगी।