पीएमएलए | संपत्ति जब्त करने के आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट में पुनरीक्षण याचिका दायर की जा सकती: पी एंड एच हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि निचली अदालत की ओर से पारित संपत्ति जब्त करने के आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट में पुनरीक्षण याचिका दायर की जा सकती है।

मौजूदा मामले में, धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत एक आरोपी द्वारा प्राप्त ऋण सुविधाओं के बदले बैंक में गिरवी रखी गई संपत्ति को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जब्त कर लिया गया था। न्यायालय ने ईडी की ओर से उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया कि जब्ती आदेश के खिलाफ याचिका हाईकोर्ट के समक्ष विचारणीय नहीं थी।

जस्टिस अनूप चितकारा ने कहा,

"आपराधिक मामले में, संपत्ति जब्त करने का आदेश एक अंतरिम आदेश नहीं है क्योंकि यह आपराधिक मुकदमे के समापन तक अंतरिम हिरासत के अधिकारों को निर्धारित करता है।"

न्यायाधीश ने ईडी के इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि उचित उपाय पीएमएलए की धारा 8 के तहत है, जिसे पीएमएलए नियम 2016 के साथ पढ़ा जाए, न कि पीएमएलए की धारा 47 के साथ धारा 397 सीआरपीसी, 1973 के तहत।

कोर्ट ने कहा,

"पीएमएलए अधिनियम की धारा 8(8) और धन शोधन निवारण (जब्त संपत्ति की बहाली) नियम, 2016 के नियम 3 और 3-ए वर्तमान मामले में लागू नहीं होंगे, क्योंकि अभियुक्तों को घोषित अपराधी घोषित किया गया है और मुकदमे में आरोप तय नहीं किए गए हैं"।

अदालत पीएमएलए की धारा 47 के साथ धारा 397 सीआरपीसी के तहत यूनियन ऑफ बैंक ऑफ इंडिया की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। बैंक विशेष न्यायाधीश, पीएमएलए (हरियाणा) द्वारा पारित आदेश से व्यथित था, जिसके द्वारा याचिकाकर्ता बैंक के पास गिरवी रखी गई संपत्तियों को ईडी के पक्ष में जब्त कर लिया गया था।

मामले में दोनों पक्षों की दलीलों की जांच करने के बाद, कोर्ट ने पीएमएलए, 2002 की धारा 8 (1), (5), (7) और (8) का हवाला दिया।

कोर्ट ने कहा,

"कानून में संपत्ति जब्त करने का प्रावधान है, जहां आरोपी घोषित अपराधी है और पीएमएलए की धारा 8(7) के तहत आरोपी को हिरासत में लिए जाने के कारण मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। इस तरह, वर्तमान मामले में संपत्ति को इस प्रावधान का सहारा लेकर जब्त किया गया"।

कोर्ट ने आगे कहा कि पीएमएलए की धारा 8(8) तभी लागू होती है, जब जब्ती पीएमएलए की धारा 8(5) के तहत की जाती है। इस प्रकार, पीएमएलए की धारा 8(7) के तहत की गई संपत्ति की जब्ती को धारा 8(8) के तहत चुनौती नहीं दी जा सकती क्योंकि धारा 8(8) पीएमएलए की धारा 8(5) के तहत जब्ती पर लागू होती है।

कोर्ट ने कहा,

"धन शोधन निवारण (जब्त संपत्ति की बहाली) नियम, 2016 का नियम 3 भी तभी लागू होगा जब जब्ती पीएमएलए की धारा 8(5) के तहत की गई हो; ऐसे में नियम 3 के तहत आवेदन दायर नहीं किया जा सकता।"

नियम 3ए का अवलोकन करते हुए जज ने कहा, नियम 3ए तभी लागू होता है जब आरोप तय हो चुके हों। वर्तमान मामले में आरोप तय नहीं हुए हैं और आरोपी घोषित अपराधी हैं।

पीएमएलए की धारा 47 पर भरोसा किया गया, जिसमें कहा गया है कि "हाईकोर्ट, जहां तक ​​लागू हो सके, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 का 2) के अध्याय XXIX या अध्याय XXX द्वारा प्रदत्त सभी शक्तियों का प्रयोग हाईकोर्ट पर कर सकता है, जैसे कि हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर एक विशेष न्यायालय हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर मामलों की सुनवाई करने वाला सत्र न्यायालय हो।"

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने कहा कि "यह स्पष्ट है कि पीएमएलए अधिनियम की धारा 8(8) और धन शोधन निवारण (जब्त संपत्ति की बहाली) नियम, 2016 के नियम 3 और 3-ए वर्तमान मामले में लागू नहीं होंगे, क्योंकि अभियुक्तों को घोषित अपराधी घोषित किया गया है और मुकदमे में आरोप तय नहीं किए गए हैं।"

जब्ती आदेश को पुनरीक्षण याचिका द्वारा चुनौती दी जा सकती है

न्यायालय ने इस प्रश्न पर भी विचार किया कि क्या आरोपित जब्ती आदेश को पुनरीक्षण याचिका दायर करके या धारा 482 सीआरपीसी, 1973/528 बीएनएसएस के तहत निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करके चुनौती दी जा सकती है।

इसने माना कि पीएमएलए, 2002 या धन शोधन निवारण (संविधान की बहाली) अधिनियम का अवलोकन करना उचित है।

केस टाइटलः यूनियन ऑफ बैंक ऑफ इंडिया बनाम सहायक निदेशक, प्रवर्तन निदेशालय

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें