पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने परीक्षा में एक उत्तर की जांच न होने के कारण 2.5 अंक कम मिलने पर अयोग्य घोषित किए गए सिविल जज उम्मीदवार की नियुक्ति का आदेश दिया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने सिविल जज पद के एक अभ्यर्थी को नियुक्ति पत्र जारी करने का निर्देश दिया है, जिसे लिखित परीक्षा में 2.5 अंक कम होने के कारण साक्षात्कार में उत्तीर्ण होने के बाद अयोग्य घोषित कर दिया गया था, क्योंकि उत्तर की जांच नहीं की गई थी।

हरियाणा सिविल जज परीक्षा 2023 में साक्षात्कार के लिए अभ्यर्थी हीना सेहरावत ने अर्हता प्राप्त की। वह अंतिम मेरिट सूची में थी और उसने 547.50 अंक प्राप्त किए। विज्ञापन के अनुसार केवल वे अभ्यर्थी ही सिविल जज/न्यायिक मजिस्ट्रेट के रूप में भर्ती होने के पात्र होंगे, जिन्होंने 50% या उससे अधिक अंक प्राप्त किए हों।

अदालत ने इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि सहरावत को अंग्रेजी के पेपर में उत्तर के लिए कोई अंक नहीं दिया गया था।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस सुमित गोयल ने कहा,

"मौजूदा तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए और उच्च न्यायालय के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा उठाए गए निष्पक्ष रुख को देखते हुए, जिसकी हम सराहना करते हैं, इस न्यायालय के पास इस याचिका को स्वीकार करने और प्रतिवादियों को अंग्रेजी भाषा के विषय में प्रश्न संख्या 5 (x) के उत्तर के लिए याचिकाकर्ता को अंक देने का निर्देश देने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।"

प्रारंभिक परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद, सहरावत मुख्य लिखित परीक्षाओं में उपस्थित हुए, जो 12.07.2024 से 14.07.2024 तक आयोजित की गईं, जिसमें अंग्रेजी भाषा विषय में प्रश्न के लिए:

निम्नलिखित वाक्यों को सही करें: He is reading the book since morning.

उम्मीदवार ने उत्तर दिया, "He has been reading the book since morning."

यह तर्क दिया गया कि सही उत्तर देने के बावजूद परीक्षक कोई उत्तर देने में विफल रहा।

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने चयन एजेंसी यानी हरियाणा लोक सेवा आयोग और उच्च न्यायालय में प्रतिनिधित्व किया, जिसने कोई प्रतिक्रिया नहीं मांगी और उसके बाद, उसने अदालत का रुख किया।

नोटिस जारी होने पर, उच्च न्यायालय ने अपना जवाब दाखिल किया और इस बात पर विवाद नहीं किया कि याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए उपरोक्त प्रश्न का उत्तर सही है। हालांकि, यह स्टैंड लिया गया है कि मूल्यांकनकर्ता ने इसके लिए कोई अंक नहीं दिया, क्योंकि याचिकाकर्ता ने उक्त उत्तर लिखते समय कटिंग की थी, और विज्ञापन के खंड 33 के अनुसार पुनर्मूल्यांकन की अनुमति नहीं है।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, अदालत ने उच्च न्यायालय की ओर से पेश वरिष्ठ वकील की इस दलील को खारिज कर दिया कि मुकुल धनखड़ बनाम हरियाणा राज्य और अन्य (सीडब्ल्यूपी-34049-2024) के मामले में अदालत के पहले के फैसले के मद्देनजर, जिसमें समान प्रकृति के मामले में हस्तक्षेप को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया था कि अदालत मूल्यांकनकर्ता द्वारा इस्तेमाल किए गए विवेक में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है, इस अदालत को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

पीठ की ओर से बोलते हुए चीफ ज‌स्टिस शील नागू ने कहा, मुकुल धनखड़ के मामले (सुप्रा) में निर्णय और उसमें शामिल तथ्यात्मक मैट्रिक्स से पता चलता है कि चूंकि अंग्रेजी भाषा के विषय में एक वर्णनात्मक उत्तर का न्यायालय द्वारा मूल्यांकन किया जा रहा था, इसलिए इस न्यायालय ने रण विजय सिंह और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, (2018) 2 एससीसी 357 में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करके हस्तक्षेप को अस्वीकार कर दिया।

यह कहते हुए कि वर्तमान मामला अलग है, पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में, प्रश्न के मात्र अवलोकन से पता चलता है कि उम्मीदवारों को दिए गए वाक्यों में निहित व्याकरण संबंधी गलतियों को ठीक करना था, और उच्च न्यायालय के वरिष्ठ वकील द्वारा यह विवादित नहीं है कि याचिकाकर्ता द्वारा दिया गया उत्तर वही है, जो दो अन्य उम्मीदवारों द्वारा दिया गया था, जिन्हें वास्तव में उसी के लिए 2.5 अंक दिए गए थे

यह देखते हुए कि सिविल जज पद के वर्तमान विज्ञापन के लिए 13 सीटें खाली रखी गई हैं, न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता, यदि अन्यथा उपयुक्त है और किसी अन्य कानूनी अक्षमता का सामना नहीं कर रहा है, तो उसे उचित नियुक्ति पत्र जारी करके और सभी परिणामी कदम उठाकर सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया जाता है, जैसा कि विज्ञापन संख्या 1/2024 के अनुसार सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में नियुक्त किए जा रहे या नियुक्त किए गए उम्मीदवारों के मामलों में किया जाता है...।"

केस टाइटल: हीना सेहरावत बनाम हरियाणा राज्य और अन्य