पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब यूनिवर्सिटी का लॉ एंट्रेंस रद्द करने से किया इनकार, 'पेपर कठिन' होने के आधार पर दी गई थी चुनौती

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब विश्वविद्यालय की ओर से 5 वर्षीय स्नातक विधि पाठ्यक्रम के लिए आयोजित विधि प्रवेश परीक्षा को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसे बहुत कठिन होने के आधार पर चुनौती दी गई थी।

शेक्सपियर की उक्ति 'क्या मनुष्य कभी संतुष्ट होता है?' को उद्धृत करते हुए न्यायालय ने कहा, प्रश्न "अभी तक किसी समाधान या व्यवहार्य उत्तर तक नहीं पहुंच सका।"

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस सुमित गोयल ने कहा, "तर्क को मानते हुए, कुछ प्रश्न कठिन या कठोर थे, फिर भी चूंकि विचाराधीन प्रवेश परीक्षा एक प्रतियोगी परीक्षा है और सभी उम्मीदवारों को समान कठोरता के अधीन किया गया था और उन्हें एक ही तरह के प्रश्नों के सेट पर परखा जाना था, इसलिए याचिकाकर्ताओं की दलीलें खारिज करने योग्य हैं।"

पीठ ने कहा,

"यह निर्धारित करने के लिए कोई स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ मानदंड नहीं हो सकता है कि कोई विशेष प्रश्न कठिन है, क्योंकि कोई विशेष प्रश्न किसी विशेष उम्मीदवार के लिए कठिन हो सकता है, लेकिन साथ ही यह किसी अन्य उम्मीदवार के लिए आसान भी हो सकता है।"

जस्टिस गोयल ने शेक्सपियर के हेमलेट से उद्धरण देते हुए कहा, "विलियम शेक्सपियर के हेमलेट में डेनमार्क के राजकुमार का अस्तित्वगत संकट...एक दुविधा है जिसका अनुभव प्रत्येक अभ्यर्थी परीक्षा/परिणाम से पहले और बाद में करता है, जिसे इस प्रकार उद्धृत किया गया है:"

“होना या न होना, यही प्रश्न है:

क्या मन में पीड़ा सहना अधिक श्रेष्ठ है;

अत्यंत भाग्य के तीर-कमान,

या मुसीबतों के सागर के विरुद्ध हथियार उठाना

और उनका विरोध करके उन्हें समाप्त करना।”

न्यायालय पंजाब विश्वविद्यालय के लिए बीए/बीकॉम एलएलबी के लिए 5 वर्षीय एकीकृत पाठ्यक्रम में शामिल होने वाले अभ्यर्थियों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विचाराधीन प्रवेश परीक्षा में प्रश्न वस्तुनिष्ठ प्रकृति के होने के बावजूद कठिन और कठिन थे, विशेष रूप से इस तथ्य के मद्देनजर कि इसमें शामिल होने वाले अभ्यर्थियों के पास केवल 10+2 कक्षा की योग्यता होनी आवश्यक थी, ताकि वे उक्त परीक्षा में शामिल हो सकें।

याचिकाकर्ता के वकील ने दोहराया कि पूछे गए प्रश्न एलएलएम/स्नातकोत्तर स्तर के थे और इसलिए प्रश्नपत्र में शामिल किए जाने के लिए अनावश्यक थे।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा,

"प्रतियोगी परीक्षा, अपने सांकेतिक नाम से, परीक्षार्थियों के समूह के भीतर कौशल, ज्ञान, तैयारी, दृष्टिकोण और सामान्य प्रवृत्तियों का परीक्षण करने के लिए होती है; सफल लोगों के लिए एक विशेष लक्ष्य के प्रति। हालांकि, संस्थानों को उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने के लिए एक तंत्र तैयार करना होगा, और प्रतियोगी परीक्षाएं इस उद्देश्य के लिए सबसे व्यावहारिक, न्यायसंगत उपकरण हैं, जिसमें सभी उम्मीदवारों के पास समान समय सीमा होती है, साथ ही, प्रयास करने के लिए समान संख्या में प्रश्न होते हैं।"

न्यायालय ने कहा कि, भले ही यह मान लिया जाए कि परीक्षा के प्रश्नों में कुछ विषयों के प्रति एक निश्चित हद तक झुकाव दिखाई देता है, यह केवल डोमेन के विशेषज्ञों की काल्पनिक व्यक्तिपरकता की ओर इशारा कर सकता है।

कोर्ट ने आगे कहा कि, परीक्षार्थियों के एक बड़े समूह की क्षमताओं और कौशल का व्यापक और वस्तुनिष्ठ तरीके से परीक्षण करने के लिए कोई भी पुख्ता खाका कभी तैयार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि प्रत्येक उम्मीदवार की अपनी विशिष्टता होती है। एक प्रतियोगी परीक्षा अनिवार्य रूप से तुलनात्मक, सापेक्ष और अनुमानित होती है।

पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, "कोई भी सटीक या जटिल प्रश्न या यहां तक ​​कि परीक्षा का पूरा पैटर्न, सभी के लिए समान रूप से लाभ या हानि पहुंचाता है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि केवल एक व्यक्ति या व्यक्तियों के एक निश्चित समूह को जानबूझकर और जानबूझकर घोर नुकसान पहुंचाया गया है।"

यह देखते हुए कि हजारों छात्र विचाराधीन प्रवेश परीक्षा में उपस्थित हुए हैं और उनका परिणाम घोषित हो चुका है, न्यायालय ने कोई भी राहत देने से इनकार कर दिया।