पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने NRI द्वारा भारत में 'उत्पीड़न' के लिए वैवाहिक मामले दायर करने की 'परेशान करने वाली प्रवृत्ति' को चिह्नित किया, कहा प्रॉक्सी मुकदमेबाजी की अनुमति नहीं दी जा सकती

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने अपने पूर्व ऑस्ट्रेलियाई पति और ससुराल वालों के खिलाफ ऑस्ट्रेलियाई नागरिकता रखने वाली महिला द्वारा दायर क्रूरता के मामले को खारिज करते हुए कहा कि, "परेशान करने वाली प्रवृत्ति जहां विदेशी नागरिकों द्वारा भारत में वैवाहिक विवादों में आपराधिक मुकदमा शुरू किया जाता है, जिन्होंने स्वेच्छा से दूसरे देश की नागरिकता प्राप्त की है और वहां निरंतर निवास कर रहे हैं।

जस्टिस हरप्रीत सिंह बरार ने कहा, 'केवल उत्पीड़न के उद्देश्य से, भारत में आपराधिक शिकायतें दर्ज की जाती हैं, जब वैवाहिक विवादों को विदेश में संबंधित मंच द्वारा सुलझा लिया जाता है, तो व्यक्तिगत द्वेष को संतुष्ट करने के लिए भारत में प्रॉक्सी मुकदमा शुरू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

न्यायालय ने इस तरह के बेईमान और अनैतिक व्यवहार की "कड़ी निंदा" की और यह कठोर राय है कि न्याय की धारा को गलत इरादे, कष्टप्रद कार्यवाही से रोकने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जो पहले से ही काम कर रहे न्यायालयों पर और बोझ डालती है।

भारत में रहने वाले असहाय रिश्तेदारों को परेशान करने के लिए आपराधिक मुकदमा शुरू करने का घृणित कार्य स्पष्ट रूप से कानून की प्रक्रिया का एक नृशंस दुरुपयोग है, जिसे अनियंत्रित नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि न्यायिक प्रक्रिया की पवित्रता को गलत इरादे, नाराज वादियों को उत्पीड़न के साधन के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

आईपीसी की धारा 498-A, 406 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां की गईं। आरोप था कि पत्नी के पति और ससुराल वाले उसे दहेज के लिए प्रताड़ित कर रहे थे।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ऑस्ट्रेलियाई नागरिक हैं और न्यू साउथ वेल्स में रह रहे हैं। पत्नी भी ऑस्ट्रेलिया की नागरिक है और दंपति ने पहले ही ऑस्ट्रेलियाई अदालत से तलाक ले लिया था।

दलीलों की जांच करने के बाद, अदालत ने कहा कि दंपति एक ऑस्ट्रेलियाई नागरिक हैं और उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई अदालत से तलाक की डिक्री प्राप्त की थी।

"प्रासंगिक रूप से, संबंधित न्यायालय ने विवाह के टूटने के परिणामों को संबोधित करने के लिए परिवार कानून अधिनियम, 1975 (Cth) की धारा 79 के तहत एक आदेश पारित किया है।

जस्टिस बराड़ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, "यह चौंकाने वाला है कि प्रतिवादी नंबर 2 के कहने पर भारत में एफआईआर (Supra) सामने आई, जबकि ऑस्ट्रेलिया में तलाक की कार्यवाही चल रही थी, विशेष रूप से इस तथ्य को देखते हुए कि ... कौर ने शादी के आठ साल बाद भारत या ऑस्ट्रेलिया में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कभी कोई आपराधिक शिकायत दर्ज नहीं कराई।

अदालत ने कहा कि "याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दहेज के बदले उत्पीड़न के आरोप प्रकृति में सर्वव्यापी हैं और दुर्भावनापूर्ण इरादे से रंगे हुए प्रतीत होते हैं।

इसने आगे बताया कि आईपीसी की धारा 498-A के तहत अपराध का संज्ञान लेने के लिए सीमा की अवधि तीन साल होगी।

"इस मामले में, शिकायत 22.05.2018 को दर्ज की गई थी। एफआईआर (Supra) में कहा गया है कि कौर के भारत में रहने के दौरान उत्पीड़न की घटनाएं शादी के तुरंत बाद शुरू हुईं, जो 16.01.2011 को हुई थी।

नतीजतन, न्यायालय ने कहा कि "संबंधित न्यायालय को वर्तमान मामले का संज्ञान लेने से रोक दिया जाएगा क्योंकि अभियोजन की अवधि सीमा से परे स्थापित की गई थी।