यह देखते हुए कि गैर-जमानती वारंट जारी करने का प्रयोग "यांत्रिक तरीके से नहीं किया जाना चाहिए और इसे संयम से और केवल ठोस कारणों को दर्ज करने पर अपनाया जाना चाहिए जो इस तरह के कड़े पाठ्यक्रम की आवश्यकता को दर्शाते हैं," पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने चेक बाउंस मामले में जमानत रद्द करने के आदेश को रद्द कर दिया।

जस्टिस सुमीत गोयल ने कहा कि जमानत मिलने के बाद याचिकाकर्ता नियमित रूप से निचली अदालत के समक्ष पेश हो रहा है। हालांकि, एक तारीख को, याचिकाकर्ता अनजाने में अपने खराब स्वास्थ्य के कारण ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने में विफल रहा। हालांकि, "ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए सीधे आगे बढ़ाया।

जस्टिस गोयल ने कहा कि "यह याचिकाकर्ता के प्रक्रियात्मक अधिकारों पर किसी भी कदाचार, सदाशयता की कमी या उसकी ओर से कार्यवाही से बचने के जानबूझकर प्रयास के अभाव में एक अनुचित प्रतिबंध है। गैर-जमानती वारंट जारी करने का प्रयोग यांत्रिक तरीके से नहीं किया जाना चाहिए। इसे संयम से और केवल ठोस कारणों को दर्ज करने पर अपनाया जाना चाहिए जो इस तरह के कड़े पाठ्यक्रम की आवश्यकता को दर्शाते हैं।

अदालत BNSS की धारा 528 के तहत दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, गुरुग्राम द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसके तहत याचिकाकर्ता को दी गई जमानत रद्द कर दी गई थी और याचिकाकर्ता को परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत एक शिकायत मामले में गिरफ्तारी के वारंट के माध्यम से तलब करने का आदेश दिया गया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को अदालत ने जमानत दे दी थी और वह पूरी लगन से सभी सुनवाई में भाग ले रहा था। उन्होंने आगे दोहराया कि याचिकाकर्ता वर्ष 2021 से असामान्य माइल्ड डिफ्यूज एन्सेफैलोपैथी से पीड़ित है, यानी याचिकाकर्ता की संज्ञानात्मक और शारीरिक क्षमताओं को प्रभावित करने वाली स्थिति जो मेडिकल रिपोर्ट द्वारा समर्थित है।

इसलिए वह एक मौके पर पेश नहीं हो सके और अपनी स्वास्थ्य स्थिति के कारण अपने वकील को सूचित नहीं कर सके।

रिकॉर्ड का अवलोकन करते हुए अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता जमानत देने के बाद नियमित रूप से ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश हो रहा था और अपने खराब स्वास्थ्य के कारण एक सुनवाई में उपस्थित नहीं हो सका।

यह देखते हुए कि "जमानत रद्द करने और जमानत बांड की जब्ती के मुख्य उद्देश्य का तथ्य आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करना है, याचिकाकर्ता-अभियुक्त मुकदमे का सामना करने के लिए खुद आगे आया है, याचिकाकर्ता-अभियुक्त द्वारा कानून के अनुसार प्रत्येक तारीख पर ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश होने की इच्छा दिखाई गई है," अदालत ने याचिका को स्वीकार कर लिया।

आदेश को रद्द करते हुए, अदालत ने कुछ शर्तें लगाईं और याचिकाकर्ता को "पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट कर्मचारी कल्याण संघ के साथ 10,000 रुपये की लागत जमा करने" का निर्देश दिया।