'हम दुश्मन देश के साथ ऐसा कर रहे हैं, राज्यों के भीतर नहीं करते हैं': पंजाब में नंगल बांध का पानी हरियाणा को कथित रूप से रोकने पर हाईकोर्ट

उन्होंने कहा, 'हम अपने दुश्मन देश के साथ ऐसा कर रहे हैं। पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने मंगलवार को भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड (बीबीएमबी) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए मौखिक टिप्पणी की, जिसमें हरियाणा को पानी रोकने के लिए नंगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल विनियमन कार्यालयों में कथित तौर पर तैनात पंजाब पुलिस बलों को हटाने की मांग की गई है।

कुछ समय तक मामले की सुनवाई करने के बाद, चीफ़ जस्टिस शील नागू और जस्टिस सुमीत गोयल की खंडपीठ ने पंजाब सरकार के बयान पर ध्यान दिया कि पंजाब पुलिस बोर्ड के प्रबंधन में हस्तक्षेप नहीं करेगी। उन्होंने कहा, 'हम आज ही एक आदेश पारित करेंगे और इस छोटी सी बात पर फैसला करेंगे... अगर किसी को पानी के बंटवारे से जुड़ी समस्या है तो वह केंद्र सरकार से संपर्क कर सकता है।

भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाकर आरोप लगाया कि एक मई की सुबह पंजाब सरकार ने नंगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल नियमन कार्यालयों के संचालन और नियमन का नियंत्रण अपने पुलिस बल के माध्यम से जबरन अपने हाथ में ले लिया और हरियाणा को जबरन पानी छोड़ने से रोका।

बोर्ड ने कहा कि 30 अप्रैल को हुई बैठक में बोर्ड ने हरियाणा के लिए 8,500 क्यूसेक पानी छोड़ने का फैसला किया था, जिस पर पंजाब ने आपत्ति जताई थी।

बीबीएमबी की याचिका में कहा गया है कि पंजाब सरकार की कार्रवाई पूरी तरह से असंवैधानिक और अवैध है और बोर्ड के वैधानिक कामकाज में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप है, "जो राष्ट्रीय महत्व का कार्य कर रहा है, जो प्रकृति में संप्रभु है।

इसमें कहा गया है कि हरियाणा या किसी भी भागीदार राज्य को पानी की आपूर्ति संबंधित राज्य की जीवन रेखा का मामला है और बोर्ड के कामकाज में किसी भी भागीदार राज्य द्वारा ऊपर बताए गए किसी भी जबरन कार्रवाई से "राज्य द्वारा अराजकता और अराजकता होगी।

पेशे से वकील रविंदर सिंह ढुल ने एक अन्य याचिका दायर की थी, जिन्होंने बोर्ड द्वारा हल किए गए हरियाणा को पानी छोड़ने की मांग की थी।

सुनवाई के दौरान पंजाब सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गुरमिंदर सिंह ने अदालत में एक हलफनामा दायर किया और कहा, "कानून और व्यवस्था राज्य का विषय है, और खतरे की आशंका और बलों की तैनाती पर फैसला करना राज्य का विशेषाधिकार है। यह बोर्ड का काम नहीं है कि वह राज्य से तैनाती हटाने के लिए कहे। सिंह ने आगे कहा कि बलों की तैनाती पाकिस्तान के साथ सीमा पार सुरक्षा मुद्दों के मद्देनजर भी की गई है।

याचिकाकर्ता बीबीएमबी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट राजेश गर्ग ने कहा कि जहां तक सुरक्षा का सवाल है, वहां सुरक्षा निदेशक हैं। उन्होंने कहा, "अगर राज्य बोर्ड के प्रबंधन में हस्तक्षेप करना शुरू कर दें और पानी की आपूर्ति रोक दें, तो इससे अराजकता पैदा हो जाएगी। उन्होंने अदालत को आगे बताया कि विवाद से पहले केवल 15 सुरक्षाकर्मी थे और अब भारत-पाक मुद्दे की आड़ में यह संख्या बढ़कर 55 हो गई है।

केंद्र सरकार की ओर से पेश एएसजी सत्यपाल जैन ने कहा कि बीबीएमबी द्वारा पानी का प्रवाह केवल हरियाणा की ओर नहीं है, बल्कि राजस्थान और दिल्ली की ओर भी है। उन्होंने कहा कि अगर किसी राज्य के पक्ष को हरियाणा के लिए पानी छोड़ने के बोर्ड के प्रस्ताव से आपत्ति है तो इसे उचित कानूनी तरीके से चुनौती दी जानी चाहिए।

एएसजी ने आगे प्रस्तुत किया कि छोड़ा जाने वाला पानी पंजाब के हिस्से से बाहर नहीं है और अदालत पंजाब सरकार को पुलिस बल को हटाने का निर्देश दे सकती है, जिससे बीबीएमबी को नियंत्रण करने की अनुमति मिल सके ताकि पानी का प्रवाह हो सके।

दूसरी ओर, हरियाणा के महाधिवक्ता परमिंदर सिंह ने दलील दी कि पंजाब पूरे दिल से पानी के वितरण का विरोध कर रहा है। पीठ ने कहा, ''बांध के संरक्षण की आड़ में वे क्या कर रहे हैं। यह उनका काम नहीं है। 8500 क्यूसेक की मांग सिर्फ हरियाणा के लिए नहीं बल्कि दिल्ली के लिए भी है। 1,049 दिल्ली के लिए, 850 राजस्थान के लिए है।

सतलुज-यमुना लिंक (एसवाईएल) नहर के निर्माण को लेकर पंजाब और हरियाणा राज्यों के बीच लंबित विवाद में, सुप्रीम कोर्ट ने आज पंजाब सरकार को नहर के निर्माण के लिए अधिग्रहित भूमि को डी-नोटिफाई करने के लिए बुलाया।

इस कार्रवाई को मनमानी करार देते हुए जस्टिस बीआर गवई ने राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट गुरमिंदर सिंह से कहा, 'श्रीमान महाधिवक्ता, क्या यह मनमानी नहीं थी कि एक बार डिक्री पारित होने के बाद नहर निर्माण के लिए अधिग्रहित भूमि को डी-नोटिफाई कर दिया गया? वह न्यायालय की डिक्री को विफल करने का प्रयास कर रही है। मनमानी का स्पष्ट मामला।