'राक्षसी आचरण': पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट सात साल के बच्चे का अपहरण कर उसकी हत्या करने वाले व्यक्ति की मौत की सजा की पुष्टि की

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि यह घटना "राक्षसी आचरण" का उदाहरण है, 2010 में 7 वर्षीय बालक का अपहरण कर उसकी हत्या करने के लिए एक व्यक्ति को दी गई मृत्युदंड की सजा की पुष्टि की है।

ज‌स्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा, "यह मामला एक बच्चे की जघन्य हत्या का है। यह दोषी-अपीलकर्ता के राक्षसी आचरण के अलावा अमानवीय आचरण का उदाहरण है। इसलिए, उपरोक्त कारणों से, तथा संबंधित विद्वान ट्रायल न्यायाधीश द्वारा दोषी-अपीलकर्ता को मृत्युदंड की सजा सुनाते समय दिए गए उचित कारणों से, यह न्यायालय हत्या संदर्भ को स्वीकार करता है।

विद्वान दोषी न्यायालय द्वारा दोषी-अपीलकर्ता को दी गई मृत्युदंड की सजा की पुष्टि के लिए फिरोजपुर के अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा किए गए हत्या संदर्भ की सुनवाई करते समय ये टिप्पणियां की गईं और दोषी सुखजिंदर सिंह उर्फ ​​सुखा की अपील पर भी सुनवाई की गई, जिसे 7 वर्षीय बालक का अपहरण कर उसकी हत्या करने के लिए दोषी ठहराया गया था तथा उसे मृत्युदंड की सजा सुनाई गई थी।

तथ्य

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सिंह ने 7 वर्षीय बालक हार्दिक शर्मा का अपहरण किया था तथा उसके पिता से 4 लाख रुपए फिरौती के रूप में मांगे थे। पीड़ित के पिता द्वारा राशि देने में असमर्थता व्यक्त करने के बाद, सिंह ने राशि घटाकर 2 लाख रुपए कर दी। यद्यपि सिंह ने फिरौती की राशि ले ली थी, फिर भी बालक को कभी वापस नहीं किया गया तथा बाद में वह मृत पाया गया।

सिंह की ओर से उपस्थित अधिवक्ता ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने फिरौती के लिए कॉल करने वाले फोन नंबर से उसे गलत तरीके से जोड़ दिया है।

शिकायतकर्ता तथा अज्ञात अपहरणकर्ताओं के बीच हुई कोई भी बातचीत रिकॉर्ड नहीं की गई है, तथा यद्यपि केवल एक सीडीआर है, जिसे कब्जे में लिया गया है, तथापि, कानून के अनुसार उसे साबित नहीं किया गया, जिससे अभियोजन पक्ष मृतक के पिता को आरोपी द्वारा की गई फिरौती कॉल से संबंधित अभियोजन मामले की उत्पत्ति को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है, उन्होंने कहा।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने उल्लेख किया कि गवाह की गवाही के अनुसार पीड़ित को अंतिम बार सिंह के साथ देखा गया था।

न्यायालय ने कहा कि, "इसका प्रभाव स्वाभाविक रूप से, पीडब्लू-12 द्वारा बताए गए उपयुक्त अंतिम बार साथ देखने के सिद्धांत के अनुसार है, जिससे सबसे मजबूत साक्ष्य शक्ति प्राप्त होती है"।

पीठ ने सिंह द्वारा दिए गए प्रकटीकरण कथन पर भी ध्यान दिया, जिसके कारण "500/- रुपये के मूल्यवर्ग के करेंसी नोटों से भरा एक मोम का काला लिफाफा बरामद हुआ, जिसकी कुल राशि 1,00,000 रुपये थी। एक लाख।"

सिंह ने पुलिस को दिए गए बयान में यह भी कहा कि घटना के समय उसने पीड़िता की किताबें जंगली झाड़ियों में फेंक दी थीं, जिन्हें बाद में बरामद किया गया।

पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस ठाकुर ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि फिरौती के लिए इस्तेमाल किए गए मोबाइल नंबर को सेवा प्रदाता द्वारा जारी प्रमाण पत्र द्वारा प्रमाणित किया गया था और अभियोजन पक्ष द्वारा "ठोस साक्ष्य" द्वारा परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की सभी श्रृंखला को सिद्ध किया गया है।

पीठ ने आगे कहा कि पीड़िता की मुट्ठी से बरामद बाल सिंह के डीएनए से मेल खाते हैं। परिस्थितिजन्य साक्ष्य आधारित मामले में, अभियुक्त और मृतक की अंतिम बार एक साथ देखी गई घटना के संबंध में अपराध संबंधी कड़ी बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर तब जब उक्त कड़ी किसी विश्वसनीय गवाह द्वारा विद्वान ट्रायल जज के समक्ष बेदाग और बेदाग गवाही के माध्यम से कही गई हो।परिणामस्वरूप, यह अत्यधिक साक्ष्य शक्ति प्राप्त करता है,"।

इसके परिणामस्वरूप, अपराध स्थल से एकत्र किए गए अभियुक्त के पैरों के सांचे, इस प्रकार, एकत्र किए गए पैरों के सांचे के साथ सकारात्मक मिलान, शक्तिशाली साक्ष्य शक्ति प्राप्त करते हैं। यह कहते हुए कि यह "इस न्यायालय के न्यायिक विवेक को अपील नहीं करता है", पीठ ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि मामला "दुर्लभतम में से दुर्लभतम" की श्रेणी में नहीं आता है।

उपर्युक्त के आलोक में, न्यायालय ने जिला मजिस्ट्रेट को मृत्युदंड के निष्पादन को निर्धारित करने का निर्देश दिया और कहा कि उच्च न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील की अवधि समाप्त होने के बाद निष्पादन किया जाना चाहिए।

केस टाइटल: पंजाब राज्य बनाम सुखजिंदर सिंह @ सुखा

साइटेशनः 2024 लाइवलॉ (पीएच) 192

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें