पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कोर्ट द्वारा भेजे वारंट ऑफिसर से दुर्व्यवहार के आरोप पर GST विभाग के ADG से जवाब मांगा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने जीएसटी के अतिरिक्त महानिदेशक और एक खुफिया अधिकारी से जवाब मांगा है, जिसमें उनसे कारण बताने के लिए कहा गया है कि अवैध हिरासत के आरोपों के बाद कार्यालय का निरीक्षण करने के लिए अदालत द्वारा भेजे गए वारंट अधिकारी के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।

एक महिला ने अपने पति की बरामदगी के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर अपने पति की बरामदगी की मांग की थी, जिसे जीएसटी के अतिरिक्त महानिदेशक और एक खुफिया अधिकारी ने कथित तौर पर अवैध रूप से हिरासत में लिया था। यह पाया गया कि उस व्यक्ति को क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए बिना 30 घंटे तक हिरासत में रखा गया था।

जस्टिस हरप्रीत सिंह बराड़ ने कहा, 'कोई भी आदेश पारित करने से पहले, प्रतिवादी संख्या दो (गुरदयाल सिंह खुफिया अधिकारी) और 3 (अतिरिक्त महानिदेशक जीएसटी) को कारण बताने का अवसर दिया जाता है कि वारंट अधिकारी से कागजात छीनने और उसे आधिकारिक कर्तव्य करने से रोकने के लिए उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जा सकती है'

कोर्ट ने आगे कहा कि वह नेल्सन की नजर इस तरह के "उद्दंड कदाचार" की ओर नहीं मोड़ सकती है, जो कानून के शासन की घोर अवहेलना को दर्शाती है।

इसमें कहा गया है, 'इस तरह की अराजकता को अनियंत्रित जारी रखने की अनुमति देना न्याय प्रशासन तंत्र के अधिकार और गरिमा को कमजोर करेगा.'

वारंट अधिकारी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का अवलोकन करते हुए, न्यायालय ने कहा कि, "हिरासत में लिया गया व्यक्ति प्रतिवादी नंबर 2 और 3 की हिरासत में 04.06.2025 को दोपहर 12:02 बजे से रहा। उन्हें अगले दिन यानी 05.06.2025 को रात 8:40 बजे ही गिरफ्तारी वारंट दिया गया था। यह स्पष्ट है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को 05.06.2025 को रात 9:25 बजे यानी 24 घंटे की निर्धारित अवधि से परे क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया गया था, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का सीधा उल्लंघन है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट ने प्रस्तुत किया कि वारंट अधिकारी, स्थानीय पुलिस की सहायता से, केंद्रीय राजस्व भवन, सेक्टर 17, चंडीगढ़ में शाम 06:42 बजे प्रवेश किया। इसके बाद, उन्होंने बंदी को अंजू शेओकंद, आईआरएस के कार्यालय से बरामद किया, जहां उसे विभाग के लिए काम करने वाले एक चपरासी द्वारा संरक्षित किया जा रहा था।

उन्होंने कहा कि नजरबंद व्यक्ति प्रतिवादी जीएसटी के अतिरिक्त महानिदेशक और एक खुफिया अधिकारी की 04 जून को दोपहर 12:05 बजे से अवैध हिरासत में था, यानी 30 घंटे से अधिक की अवधि के लिए।

अदालत ने कहा, ''हिरासत में रखे गए व्यक्ति को निर्धारित 24 घंटे के भीतर सक्षम अदालत के समक्ष पेश नहीं किया गया। इसके अलावा, हिरासत में लिए गए व्यक्ति को वारंट अधिकारी की हिरासत से 03 कारों के काफिले में जबरन ले जाया गया, जो अदालत द्वारा निर्देशित अपने आधिकारिक कर्तव्य का पालन कर रहा था, "वरिष्ठ वकील ने आगे प्रस्तुत किया।

संलग्न वीडियो के स्क्रीनशॉट द्वारा भी इसकी पुष्टि की गई और इसके बाद, रात 8:40 बजे, उत्तरदाताओं द्वारा गिरफ्तारी का एक ज्ञापन जारी किया गया, इस तथ्य को कवर करने के प्रयास में कि उन्होंने अवैध रूप से हिरासत में लिया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि वारंट अधिकारी ड्यूटी मजिस्ट्रेट के सामने पेश हुए और अदालत को सूचित किया कि अतिरिक्त महानिदेशक जीएसटी के अधिकारियों ने उन्हें अपने आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन करने में बाधा डाली है।

भारत के एडिसनल सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुत किया कि बंदी को कभी भी अवैध रूप से हिरासत में नहीं लिया गया था। वास्तव में, उन्हें केंद्रीय वस्तु एवं सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 132 से संबंधित एक मामले में जांच के संबंध में तलब किया गया था और 06 जून को रात 8:40 बजे विधिवत गिरफ्तार किया गया था, जब उनकी प्रतिक्रिया गोलमोल पाई गई थी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता के लिए सीनियर एडवोकेट द्वारा की गई प्रस्तुतियों का खंडन करने के लिए जवाब दाखिल करने के लिए कुछ समय मांगा गया था।

दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों जीएसटी के अतिरिक्त महानिदेशक और एक खुफिया कार्यालय और विभाग के अन्य अधिकारियों का आचरण "प्रथम दृष्टया अवमानना है क्योंकि उन्होंने जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण रूप से वारंट अधिकारी के साथ दुर्व्यवहार किया है और उसे अदालत द्वारा सौंपे गए आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन करने से रोका है"।

नतीजतन, अतिरिक्त महानिदेशक जीएसटी को अपना हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें लिखा था:

(i) विभाग के अधिकारियों के नामों के साथ-साथ उनके पदनामों के बारे में पूरा विवरण, जो केंद्रीय राजस्व भवन, सेक्टर 17, चंडीगढ़ में 05.06.2025 को शाम 06:30 बजे से रात 09.00 बजे तक उपस्थित थे।

(ii) परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह और अन्य (2021) 1 SCC 184 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्णय के अनुसार केंद्रीय राजस्व भवन, सेक्टर 17, चंडीगढ़ के परिसर में सीसीटीवी कैमरों की स्थापना की स्थिति।

मामले को 18 जुलाई तक के लिए स्थगित करते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि "गिरफ्तारी मेमो और गिरफ्तारी के आधार के साथ-साथ हिरासत में लिए गए व्यक्ति की मेडिकल जांच रिपोर्ट सहित मूल रिकॉर्ड भी सुनवाई की अगली तारीख पर पेश किया जाए।