विवाह से बाहर लिव-इन रिलेशनशिप में प्रवेश करने के लिए धमकियों का सामना करने वाले विवाहित व्यक्तियों को सुरक्षा दी जानी चाहिए: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि अपने विवाह से बाहर लिव-इन रिलेशनशिप में प्रवेश करने वाले विवाहित व्यक्तियों को सुरक्षा दी जानी चाहिए, अगर वे किसी नैतिक सतर्कता से खतरों का सामना कर रहे हैं।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने जोसेफ शाइन बनाम भारत सरकार मामले का जिक्र करते हुए कहा कि प्रत्येक व्यक्ति को शरीर की स्वायत्तता है और अगर लिव-इन में रहने वाले जोड़े पर किसी तरह के हमले की अनुमति दी जाती है तो यह हताहत होगा।

खंडपीठ ने कहा "इस तरह के लिव-इन रिश्तों के सामाजिक-नैतिक प्रभाव के बावजूद, बल्कि किसी भी प्रकृति के उचित हमलों की पूर्वव्यापी, संबंधित लिव-इन दंपति को प्रभावित करना, सुप्रीम कोर्ट द्वारा रखी गई संरचना की आधारशिला है, जिससे लिव-इन जोड़े पर अपने विभिन्न गतिशील रूपों में आत्म स्वायत्तता प्रदान की गई है, भले ही उनमें से एक विवाहित हो, और, भले ही इस प्रकार से व्यभिचार फूट पड़ता है। इसलिए, रिश्ते की उपरोक्त शैली को संरक्षण दिया जाना है,"

न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि लिव-इन रिलेशनशिप में किसी भी साथी के नाबालिग बच्चे हैं, तो उन्हें नाबालिग बच्चों को इष्टतम देखभाल और सुरक्षा प्रदान करने के अपने कर्तव्य को नहीं छोड़ना चाहिए।

अदालत ने कहा कि हालांकि नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता मांगने के लिए कानून के तहत उपाय हैं, लेकिन यह पर्याप्त नहीं हो सकता है क्योंकि सबसे अच्छी देखभाल केवल पिता या मातृ प्रेम द्वारा ही की जा सकती है, इसलिए अदालतों को ऐसे विवाहित व्यक्ति को सुरक्षा प्रदान करते समय नाबालिग बच्चे की व्यक्तिगत देखभाल जैसी शर्तें रखनी चाहिए।

ये टिप्पणियां इस मुद्दे पर एकल पीठों के विरोधाभासी निर्णयों को देखने के बाद एकल न्यायाधीश द्वारा किए गए संदर्भ की सुनवाई के दौरान की गई थीं।

सिंगल जज ने निम्नलिखित प्रश्न तैयार किए थे:

1. जहां एक साथ रहने वाले दो व्यक्ति एक उपयुक्त याचिका दायर करके अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा चाहते हैं, क्या न्यायालय को उनकी वैवाहिक स्थिति और उस मामले की अन्य परिस्थितियों की जांच किए बिना, उन्हें संरक्षण देने की आवश्यकता है?

2. यदि उपरोक्त का उत्तर नकारात्मक है, तो ऐसी कौन सी परिस्थितियां हैं जिनमें न्यायालय उन्हें संरक्षण से वंचित कर सकता है?

खंडपीठ ने फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि पसंद का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का हिस्सा है।

खंडपीठ ने जोड़ों को सुरक्षा देने वाले पुलिस अधिकारियों के बोझ से बचने के लिए निम्नलिखित तंत्र भी निर्धारित किया:

(क) खतरे की आशंका रखने वाले दंपतियों को संबंधित क्षेत्राधिकार वाले जिला विधिक सेवा प्राधिकरण से संपर्क करना चाहिए ताकि सहन-जीवन दंपत्ति और उन व्यक्तियों, जिनसे खतरा है, दोनों को परामर्श देने के लिए पराविधिक स्वयंसेवकों अथवा परामर्शदाताओं की नियुक्ति की जा सके।

(ख) खतरों की आशंका वाले लिव-इन दंपतियों द्वारा राज्य मानवाधिकार आयोग से भी संपर्क किया जा सकता है ताकि नैतिक सतर्कता रखने वालों अथवा उपर्युक्त प्रकृति के लिव-इन दंपतियों के संबंधियों द्वारा धमकियों को कम किया जा सके।