पंजाब सीएम की तस्वीरें इस्तेमाल करने पर AAP ने की कॉपीराइट स्ट्राइक, हाईकोर्ट पहुंचा पत्रकार, नोटिस जारी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने गुरुवार (2 अप्रैल) को पत्रकार की याचिका पर नोटिस जारी किया। इस याचिका में पत्रकार ने अपने Facebook पेजों के खिलाफ की गई कार्रवाई और अपने अकाउंट पर लगाए गए कॉपीराइट स्ट्राइक को चुनौती दी। आरोप है कि पत्रकार ने पंजाब के मुख्यमंत्री भगवंत मान की तस्वीरें या उनसे जुड़ी खबरें इस्तेमाल की थीं।

ऐसा करते हुए कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता रत्तंदीप सिंह धालीवाल के पास यह आज़ादी है कि वह इंटरमीडियरी (Facebook) के शिकायत निवारण सेल और साथ ही अपीलीय प्राधिकरण से संपर्क कर सकते हैं।

याचिका पर नोटिस जारी करते हुए जस्टिस जगमोहन बंसल ने अपने आदेश में कहा:

"मोशन का नोटिस 27.07.2026 के लिए जारी किया जाता है। एडवोकेट अमृता सिंह प्रतिवादी-UOI (भारत संघ) की ओर से नोटिस स्वीकार करती हैं। साथ ही पंजाब के एडिशनल एडवोकेट जनरल (Addl. A.G.) मिस्टर फेरी सोफत, जो अग्रिम सूचना पर कोर्ट में उपस्थित हैं, प्रतिवादी-राज्य की ओर से नोटिस स्वीकार करते हैं। वे अपने-अपने जवाब दाखिल करने और अपनी दलीलें पेश करने के लिए समय मांगते हैं। इस बीच, याचिकाकर्ता के पास यह आज़ादी है कि वह शिकायत अधिकारी और साथ ही अपीलीय प्राधिकरण से संपर्क कर सकते हैं। अपीलीय प्राधिकरण कानून के अनुसार उनकी अपील पर फैसला सुना सकता है।"

याचिकाकर्ता ने अपने Facebook पेजों, जिनका नाम "Rattandeep Singh Dhaliwal" और "talk with rattan" है, उनके खिलाफ की गई दंडात्मक कार्रवाइयों को रद्द करने की मांग की। वह आगे शिकायतों के आधार पर अपने अकाउंट पर लगाए गए बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) दावों को भी रद्द करने की मांग कर रहे हैं। वह अपने पेजों और उनमें मौजूद सामग्री को बहाल करने की भी मांग कर रहे हैं।

याचिकाकर्ता एक फ्रीलांस सोशल मीडिया पत्रकार हैं। उसने कहा कि वह मुख्य रूप से जनहित के मामलों पर रिपोर्टिंग करते हैं। यह बताया गया कि 09.10.2025 को, जब वह गांव कालझराणी, तहसील संगत, जिला बठिंडा में ज़मीनी रिपोर्टिंग कर रहे थे तो उन्होंने कथित अनियमितताओं/सार्वजनिक धन के दुरुपयोग का खुलासा किया। यह भी बताया गया कि राज्य सरकार द्वारा उनकी सार्वजनिक रूप से आलोचना की गई।

यह बताया गया कि 16.01.2026 को याचिकाकर्ता ने विज्ञापन पर खर्च किए गए 785 करोड़ रुपये के संबंध में एक RTI एक्टिविस्ट का इंटरव्यू लिया था। फरवरी, 2026 में उनकी सामग्री के खिलाफ कई IPR दावे शुरू किए गए। इसके अलावा, 27.02.2026 को उनका Facebook पेज हटा दिया गया। इसके बाद 10.03.2026 को याचिकाकर्ता को अपना अकाउंट बंद किए जाने के संबंध में एक आधिकारिक सूचना मिली। यह दलील दी गई कि याचिकाकर्ता के Facebook पेज के खिलाफ IPR (बौद्धिक संपदा अधिकार) के दावे और दंडात्मक कार्रवाई, कथित आंतरिक अनियमितताओं के बारे में उनके द्वारा किए गए खुलासे का ही नतीजा हैं।

याचिका में कहा गया कि याचिकाकर्ता Facebook पर 'Rattandeep Singh Dhaliwal' नाम के पॉडकास्ट और डिजिटल प्लेटफॉर्म का होस्ट है, जिसके 3,24,000 फॉलोअर्स हैं और 'Talk with Rattan' का भी होस्ट है, जिसके 1,94,000 फॉलोअर्स हैं; वह YouTube और Facebook पर नियमित रूप से लंबे इंटरव्यू और फील्ड रिपोर्ट प्रकाशित करता है।

याचिका में यह भी कहा गया कि 12.10.2025 को एक सार्वजनिक राजनीतिक संबोधन के दौरान, पंजाब के मुख्यमंत्री ने एक सार्वजनिक मंच से याचिकाकर्ता का नाम लेकर कुछ बयान दिए।

याचिका में कहा गया,

"यहां यह बताना प्रासंगिक है कि 13.02.2026 को प्रकाशित एक समाचार से संबंधित 25.02.2026 की रिपोर्ट में, जिसमें केवल यह बताया गया कि 'मुख्यमंत्री श्री भगवंत सिंह मान का सचिवालय श्री अकाल तख्त साहिब में आगमन', उसे 'आम आदमी पार्टी' के नाम पर झूठे बौद्धिक संपदा अधिकार दावों (IPR claims) के तहत हटा दिया गया... यह पूरी तरह से अनुचित और संवैधानिक रूप से चिंताजनक है कि एक मौजूदा मुख्यमंत्री के बारे में सामान्य पत्रकारिता संदर्भ को—जिसमें उनकी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध तस्वीर का उपयोग भी शामिल है—निजी बौद्धिक संपदा के रूप में माना जाए। रिपोर्टिंग को चुप कराने के लिए किसी मुख्यमंत्री की सार्वजनिक छवि को निजी बौद्धिक संपदा में नहीं बदला जा सकता।"

याचिका में आगे कहा गया कि याचिकाकर्ता के Facebook पेज—जिसका नाम 'Rattandeep Singh Dhaliwal' है और जिसके लगभग 3,24,000 फॉलोअर्स तथा 3,200 से अधिक पोस्ट हैं—पर बार-बार झूठे बौद्धिक संपदा अधिकार दावों के जरिए हमले किए गए। अंततः Meta प्लेटफॉर्म्स द्वारा उसे हटा दिया गया। इसमें कहा गया कि प्लेटफॉर्म ने कई झूठे बौद्धिक संपदा अधिकार दावों की रिपोर्टों का हवाला दिया और यह दिखाया गया कि ये शिकायतें प्रतिवादी संख्या 4—आम आदमी पार्टी, पंजाब—की ओर से विभिन्न तारीखों पर 13 अलग-अलग ईमेल ID और रिपोर्ट नंबरों के माध्यम से की गई थीं।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने Meta Platforms के आंतरिक अपीलीय तंत्र से संपर्क किया और कई अपीलें दायर कीं, लेकिन प्लेटफ़ॉर्म उचित और तर्कसंगत जवाब देने में विफल रहा और उसने प्रतिबंधात्मक कार्रवाई जारी रखी, जिसमें और 'स्ट्राइक' (चेतावनी) देना और सामग्री को दबाना शामिल है।

याचिका में आगे कहा गया,

"यह वास्तव में अजीब, परेशान करने वाला और संवैधानिक रूप से बेतुका है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन के हर संभावित झूठे दावे (False Intellectual Property Rights Claims) की 'स्ट्राइक' का आधार केवल पंजाब के मौजूदा मुख्यमंत्री की तस्वीरों का इस्तेमाल करना, या नियमित समाचार रिपोर्टिंग में उनसे जुड़ी खबरें दिखाना है। सार्वजनिक कार्य करने वाले मुख्यमंत्री को कानून के किसी भी दायरे में निजी बौद्धिक या व्यक्तिगत संपत्ति नहीं माना जा सकता। यह सोच ही कि किसी चुने हुए संवैधानिक पदाधिकारी का ज़िक्र करना या उसे दिखाना, बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन के झूठे दावों के तहत सज़ा का कारण बन सकता है—न केवल गलत है, बल्कि यह प्रेस की आज़ादी की जड़ों पर ही प्रहार करता है। इससे पत्रकारिता कानून के बजाय राजनीतिक संवेदनशीलता की बंधक बनकर रह जाती है।"

याचिका में यह निर्देश देने की मांग की गई कि याचिकाकर्ता के Facebook पेजों के खिलाफ की गई सभी दंडात्मक कार्रवाइयों को रद्द किया जाए। इन कार्रवाइयों के कारण प्रकाशित सामग्री को हटा दिया गया। ये कार्रवाई "प्रतिवादी पार्टी के सदस्यों और किराए पर रखे गए पेशेवरों द्वारा दायर की गई सुनियोजित शिकायतों" के कारण हुईं।

याचिका में Meta Platforms को यह निर्देश देने की मांग की गई कि वह याचिकाकर्ता के Facebook पेजों, पोस्ट, वीडियो और उनसे जुड़ी सभी सामग्री को तुरंत बहाल करे और फिर से प्रकाशित करे। साथ ही उसके फॉलोअर्स की संख्या, पहुंच और प्लेटफ़ॉर्म की सभी कार्यक्षमताओं को भी बहाल किया जाए।

इसमें Meta Platforms को यह निर्देश देने की भी मांग की गई कि वह याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई सभी लंबित अपीलों पर सुनवाई करे और तर्कसंगत तथा स्पष्ट आदेश पारित करते हुए उनका निपटारा करे। इसके अलावा, इसमें आम आदमी पार्टी-पंजाब, उसके पदाधिकारियों, एजेंटों या उसकी ओर से काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को यह निर्देश देने की भी मांग की गई कि वे याचिकाकर्ता द्वारा प्रकाशित "सरकारी कार्यों, सार्वजनिक क्षेत्र की सामग्री या पत्रकारिता सामग्री के संबंध में बौद्धिक संपदा अधिकारों के झूठे, दुर्भावनापूर्ण या अनधिकृत दावे करने या शुरू करने" से बाज आएं।

Case title: RATTANDEEP SINGH DHALIWAL v/s UNION OF INDIA AND OTHERS