भारत-पाकिस्तान गोलीबारी के बीच पंजाब संवेदनशील: हाईकोर्ट ने हरियाणा के साथ जल विवाद पर अवमानना मामले में जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया

पंजाब-हरियाणा जल विवाद अवमानना याचिका पर जवाब देने के लिए पंजाब सरकार को समय देते हुए पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा, "यह न्यायालय भारत और पाकिस्तान के बीच सीमा पार से गोलीबारी के कारण पंजाब राज्य में व्याप्त वर्तमान संवेदनशील माहौल से अवगत है और इसलिए, मुख्य सचिव के साथ-साथ पंजाब सरकार के पुलिस महानिदेशक पर किसी भी अवमानना नोटिस का बोझ नहीं डालना चाहता है।

हालांकि, खंडपीठ ने कहा कि हाईकोर्ट द्वारा छह मई को जारी किए गए निर्देशों का पंजाब सरकार द्वारा 'प्रथम दृष्टया' अनुपालन नहीं किया गया था।

हाईकोर्ट ने छह मई को पंजाब पुलिस को बांध के दैनिक कामकाज में हस्तक्षेप करने से रोक दिया था और केंद्र सरकार की बैठक में राज्य की तात्कालिक जरूरतों के मद्देनजर हरियाणा के लिए अतिरिक्त पानी छोड़ने का संकल्प लिया गया था। हालांकि, एक अवमानना याचिका दायर की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि पंजाब पुलिस ने भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड (BBMB) को हरियाणा को बांध का पानी छोड़ने से रोका था।

आज जारी एक आदेश में, चीफ़ जस्टिस शील नागू और जस्टिस सुमीत गोयल ने सीमा तनाव के बीच अवमानना नोटिस जारी करने से परहेज किया और पंजाब सरकार को उन पुलिस कर्मियों की पहचान करके अपना जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जो बीबीएमबी के अध्यक्ष और पदाधिकारियों को भाखड़ा नांगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल विनियमन कार्यालयों के संचालन और प्रबंधन के लिए अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकने में शामिल थे।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि चूंकि पंजाब सरकार ने 6 मई को पारित आदेश को चुनौती नहीं देने का फैसला किया है, इसलिए यह दोहराया गया है कि आदेश में पारित निर्देशों का पालन किया जाना चाहिए।

9 मई को कार्यवाही के दौरान, अदालत ने नोट किया कि बीबीएमबी के अध्यक्ष श्री मनोज त्रिपाठी ने एक हलफनामा दायर किया, जिसमें प्रथम दृष्टया पता चला कि 6 मई को अदालत द्वारा पारित निर्देशों का पालन नहीं किया गया था।

अदालत ने एएसजी सत्य पाल जैन द्वारा प्रस्तुत बैठक नोट और चर्चा के रिकॉर्ड को भी रिकॉर्ड में लिया, जिसे भारत सरकार के विद्युत मंत्रालय द्वारा "केंद्रीय गृह सचिव, भारत सरकार की अध्यक्षता में आयोजित बीबीएमबी के आकस्मिक मुद्दों पर चर्चा करने के लिए" बुलाया गया था।

बीबीएमबी अध्यक्ष द्वारा दायर हलफनामे का अवलोकन करते हुए खंडपीठ ने कहा कि, "यह स्पष्ट है कि बीबीएमबी के अध्यक्ष ने स्पष्ट शब्दों में कहा है कि उन्हें और उनके निदेशकों को पंजाब राज्य के पुलिस कर्मियों द्वारा बीबीएमबी द्वारा प्रबंधित भाखड़ा नांगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल विनियमन कार्यालयों के संचालन, संचालन और विनियमन के अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में बाधा डाली गई थी।

यह मानते हुए कि 6 मई को हाईकोर्ट द्वारा जारी किए गए प्रथम दृष्टया निर्देशों का पंजाब सरकार द्वारा पालन नहीं किया गया था, अदालत ने पंजाब के मुख्य सचिव के साथ-साथ पंजाब के पुलिस महानिदेशक को अपने-अपने जवाब दाखिल करने का अवसर दिया "पंजाब राज्य के उन पुलिस कर्मियों की पहचान करना जिन्होंने बीबीएमबी के अध्यक्ष और बीबीएमबी के अन्य पदाधिकारियों को संचालन में दिन-प्रतिदिन के कामकाज में बाधा डाली थी और भाखड़ा नंगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल विनियमन कार्यालयों का प्रबंधन।

अदालत ने कहा कि पंजाब सरकार की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट गुरमिंदर सिंह ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 2 मई को भारत सरकार के केंद्रीय गृह सचिव की अध्यक्षता में समिति द्वारा लिया गया निर्णय, जो राज्यों को पानी आवंटित करने के मामले से निपटने के लिए सक्षम प्राधिकारी नहीं है।

"पंजाब राज्य के लिए सीनियर एडवोकेट का तर्क सच हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि यह न्यायालय अवमानना क्षेत्राधिकार के तहत उपलब्ध सीमित दायरे से इस मुद्दे को देख रहा है। यदि दिनांक 06.05.2025 के आदेश ने पंजाब राज्य को 02.05.2025 को आयोजित बैठक के निर्णय का पालन करने और भाखड़ा नंगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल विनियमन कार्यालयों के दिन-प्रतिदिन के कामकाज, संचालन और विनियमन में हस्तक्षेप नहीं करने का निर्देश दिया, तो जब तक कि दिनांक 06.05.2025 का आदेश कायम रहता है और किसी उच्च मंच या इस न्यायालय द्वारा परेशान नहीं किया जाता है, इसकी सत्यता है और औचित्य पर गौर नहीं किया जा सकता है।

खंडपीठ ने आगे कहा कि, यह स्थापित कानून है कि "जब तक न्यायिक आदेश लागू है, तब तक इसका पालन करने की आवश्यकता है, भले ही उक्त न्यायिक आदेश किसी विशेष पक्ष की नजर में गलत हो।

मामले पर आगे विचार के लिए 28 मई की तारीख तय की गई है।

मामले की पृष्ठभूमि:

भाखड़ा नांगल बांध के पानी के बंटवारे को लेकर पंजाब और हरियाणा राज्यों के बीच चल रहे विवाद के बीच, हाईकोर्ट ने 8 मई को बीबीएमबी के अध्यक्ष से हलफनामा दायर करने के लिए कहा कि पंजाब पुलिस ने उन्हें हरियाणा के लिए पानी छोड़ने से रोका था। गौरतलब है कि 7 मई को हाईकोर्ट ने पंजाब पुलिस को बांध के दिन-प्रतिदिन के कामकाज में हस्तक्षेप करने से रोकने का आदेश पारित किया था। हालांकि, वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से पेश होते हुए, बीबीएमबी के अध्यक्ष मनोज त्रिपाठी ने अदालत को अवगत कराया कि बीबीएमबी के दो अधिकारियों को हरियाणा के लिए 200 क्यूसेक पानी छोड़ने का निर्देश दिया गया था, जिन्हें पुलिस एजेंसी ने रोक दिया था।

चेयरमैन ने खुद दावा किया कि जब पंजाब पुलिस ने उन्हें बचाया तो कुछ नागरिकों ने गेस्ट हाउस का घेराव किया। अदालत ने तब त्रिपाठी को हलफनामे पर अपना बयान दर्ज करने का निर्देश दिया था।

अदालत ने भारत के एडिसनल सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन को 2 मई की बैठक के प्रासंगिक मिनट पेश करने का निर्देश दिया था, जहां राज्य की उभरती जरूरतों को पूरा करने के लिए 8 दिनों में हरियाणा को 4500 क्यूसेक अतिरिक्त पानी छोड़ने का निर्णय लिया गया था।

यह घटनाक्रम एक ग्राम पंचायत द्वारा दायर अवमानना याचिका पर आया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि हाईकोर्ट के आदेश के बावजूद पंजाब पुलिस को बोर्ड की दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों में हस्तक्षेप नहीं करने के लिए कहा गया है, एजेंसी ने बीबीएमबी अधिकारियों को अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोक दिया।