पत्नी द्वारा बच्चों की हत्या को क्रूरता मानते हुए पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पति को तलाक की मंजूरी दी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत 'क्रूरता' के आधार पर एक ऐसे व्यक्ति से तलाक मंजूर कर लिया है जिसकी पत्नी को उनके बच्चों की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था।

जस्टिस सुधीर सिंह और जस्टिस हर्ष बंगर की खन्द्द्पेएथ ने कहा, 'प्रतिवादी को दोषी ठहराए जाने और हत्या के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत आजीवन कारावास की सजा ने अपीलकर्ता के मन में मानसिक पीड़ा, पीड़ा और आशंका पैदा कर दी है कि प्रतिवादी के साथ रहना सुरक्षित नहीं है और यह स्पष्ट रूप से क्रूरता के समान है'

अदालत ने आगे कहा कि लगभग नौ साल तक जेल में रहने के कारण पति को शारीरिक रूप से वैवाहिक संबंध से वंचित रखा गया।

अदालत ने कहा, 'इसके अलावा, अपीलकर्ता ने समाज में अपमान का बोझ भी उठाया होगा'

अदालत एक परिवार अदालत के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसके तहत पति को तलाक देने से इनकार कर दिया गया था।

इस जोड़े ने 2003 में शादी की और उनका एक बेटा और बेटी थी। पत्नी ने 2010 में दोनों बच्चों की हत्या कर दी। उसे हत्या का दोषी पाया गया और ट्रायल कोर्ट ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

जुलाई 2013 में सोनीपत की फैमिली कोर्ट ने पति की तलाक की याचिका खारिज कर दी।

हाईकोर्ट के समक्ष यह प्रस्तुत किया गया था कि शिक्षा के अंतर के कारण हमेशा झगड़ा होता था - पत्नी ने बारहवीं कक्षा तक और पति ने आठवीं कक्षा तक पढ़ाई की थी।

वकील ने कहा कि पत्नी रिश्ता तोड़ना चाहती थी लेकिन बच्चे बाधा बन गए इसलिए उसने उनकी हत्या कर दी।

प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायालय ने सावित्री पांडे बनाम प्रेम चंद्र पांडे [(2002) 2 SCC 73] का उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामले हो सकते हैं जहां तथ्यों के आधार पर यह पाया जाता है कि विवाह पक्षकारों के कमीशन और चूक के अंशदायी कृत्यों के कारण मृत हो गया है, ऐसे विवाह को जीवित रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

विमला बाई बनाम पंचू लाल, FIR 2007 राजस्थान 99 पर भी भरोसा किया गया कि "धारा 13 (1) (ia) के तहत तलाक के आधार के रूप में क्रूरता इस तरह का आचरण है कि पति से पत्नी के साथ रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। हमारी राय में, हत्या के मामले में अपीलकर्ता पत्नी की भागीदारी क्रूरता के समान है।

न्यायालय ने नोट किया कि पत्नी को भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया था और दिनांक 30.07.2011 के निर्णय के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और उसकी सजा हाईकोर्ट द्वारा निलंबित कर दी गई थी।

अदालत ने कहा, हालांकि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत हत्या के लिए किसी व्यक्ति की दोषसिद्धि को तलाक का आधार नहीं बनाया गया है, लेकिन यह निश्चित रूप से मानसिक क्रूरता होगी क्योंकि भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दोषी ठहराए जाने पर निश्चित रूप से वैवाहिक अधिकारों और भोजन से वंचित किया जाएगा। आश्रय और सुरक्षा और दूसरे पति या पत्नी के मन में मानसिक पीड़ा, पीड़ा और आशंका भी पैदा करेगा कि दूसरे के साथ रहना हानिकारक या हानिकारक होगा।

यह देखते हुए कि क्रूरता तब तक जारी रहेगी जब तक कि रिश्ता अलग नहीं हो जाता है और न्यायालय ने कहा कि, "तलाक की डिक्री द्वारा विवाह को भंग करना न्याय के हित में होगा ताकि अपीलकर्ता के दुख / पीड़ा को समाप्त किया जा सके और उसे अपना जीवन जीने में सक्षम बनाया जा सके।

नतीजतन, अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 (1) (ia) के तहत तलाक की डिक्री के माध्यम से विवाह को भंग कर दिया।