गुरुग्राम स्कूल मर्डर केस: SIT सदस्यों पर मुकदमे की मंजूरी से इनकार का आदेश रद्द
Praveen Mishra
4 Feb 2025 7:18 PM IST

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने गुरुग्राम स्कूल छात्र हत्या मामले में एक स्कूल बस कंडक्टर को फंसाने के आरोपी पुलिस आयुक्त द्वारा गठित विशेष जांच दल (SIT) के चार सदस्यों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार करने के आदेश को रद्द कर दिया है।
2017 में, गुरुग्राम के एक स्कूल में एक 7 वर्षीय लड़का मृत पाया गया था। शुरुआत में हरियाणा पुलिस ने मामले की जांच की और बस कंडक्टर अशोक कुमार को मुख्य आरोपी के तौर पर गिरफ्तार किया गया। हालांकि, व्यापक सार्वजनिक आक्रोश और मीडिया जांच ने हरियाणा सरकार को जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया।
सीबीआई ने आरोप लगाया कि हत्या उसी स्कूल के एक किशोर छात्र ने की थी और एसआईटी ने कुमार को गढ़े हुए सबूतों एवं गवाहों के बयानों के जरिए झूठे फंसाया है।
सीबीआई ने एसआईटी के चार सदस्यों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए CrPC की धारा 197 के तहत मंजूरी मांगी, लेकिन इसे खारिज कर दिया गया।
जस्टिस कुलदीप तिवारी ने कहा, 'कोई कारण न होने की स्थिति में प्रशासनिक आदेश को नॉनस्पीकिंग ऑर्डर कहा जा सकता है. इसलिए, इस न्यायालय को यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि, सीबीआई द्वारा पेश किए गए आपत्तिजनक सबूतों के लिए मंजूरी प्राधिकारी द्वारा किए गए किसी भी संदर्भ के अभाव में, आक्षेपित आदेश कानून की नजर में अस्थिर हैं क्योंकि वे गैर-बोल रहे हैं।
सीबीआई की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि अशोक कुमार के खिलाफ राज्य जांच एजेंसी के मामले को स्पष्ट रूप से नष्ट करने वाले चश्मदीद गवाह के बयान और वैज्ञानिक साक्ष्य को मंजूरी देने वाले प्राधिकारी द्वारा उचित महत्व नहीं दिया गया था।
उन्होंने कहा कि एक निर्दोष व्यक्ति को झूठा फंसाने के लिए, उक्त उत्तरदाताओं द्वारा पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण जांच की गई थी और जांच एजेंसी द्वारा पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों को भी जोड़ा गया था, जबकि, पोस्टमार्टम रिपोर्ट स्पष्ट रूप से बताती है कि कोई यौन हमला नहीं हुआ था।
दलीलों की जांच करने और सीबीआई द्वारा भरोसा किए गए गवाहों के बयानों पर गौर करने के बाद, अदालत ने पाया कि अशोक कुमार के खिलाफ अभियोगात्मक साक्ष्य एसआईटी के सदस्यों द्वारा गवाहों को उनके खिलाफ गवाही देने की धमकी देकर बनाए गए थे।
न्यायालय ने कहा कि मंजूरी देने वाला प्राधिकारी सीबीआई द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए आपत्तिजनक साक्ष्य के बारे में किसी भी चर्चा को मूर्त रूप नहीं देता है। रिलायंस को एमपी विशेष पुलिस प्रतिष्ठान बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य [(2004) 8 सुप्रीम कोर्ट केस 788] पर रखा गया था, यह रेखांकित करने के लिए कि, मंजूरी प्राधिकारी द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई प्रासंगिक सामग्री पर विचार न करने के लिए न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता है।
जस्टिस तिवारी ने कहा कि आक्षेपित आदेश न केवल गैर-बोलने वाले हैं, बल्कि वैधता की कसौटी पर भी खरे नहीं उतरते हैं, इसलिए हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि उसे यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि, मंजूरी देने वाले प्राधिकारी का कार्य स्पष्ट रूप से मनमाना है।
सीबीआई की याचिकाओं को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति तिवारी ने मामले पर नए सिरे से विचार के लिए इसे मंजूरी देने वाले प्राधिकारी के पास भेज दिया और उन्हें सीबीआई द्वारा पेश किए गए सभी सबूतों का मूल्यांकन करने और एक महीने के भीतर अभियोजन के अनुरोध पर फैसला करने का निर्देश दिया।