पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ताओं को विदेश भेजने और अध्ययन वीजा और कार्य वीजा हासिल करने के बहाने 77.89 लाख रुपये की धोखाधड़ी के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी।

कोर्ट ने कहा कि आरोपी व्यक्ति ने न तो शिकायतकर्ताओं को विदेश भेजा और न ही अग्रिम राशि वापस की।

जस्टिस कीर्ति सिंह ने कहा, "हाल के दिनों में, अदालतों में इसी तरह के मुकदमों की बाढ़ आ गई है, जहां निर्दोष परिवारों को अपने बच्चों को विदेश भेजने के वादे पर आर्थिक शोषण किया गया है। अदालतों ने अक्सर परिवारों को होने वाले वित्तीय और भावनात्मक नुकसान के कारण ऐसे अपराधों की गंभीरता को चिह्नित किया है।

ये टिप्पणियां CrPC की धारा 439 के तहत याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 406, 420 और 120-B और पंजाब ट्रैवल प्रोफेशन (विनियमन) अधिनियम, 2014 की धारा 13 के तहत नियमित जमानत देने के लिए याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि छात्रों ने अनुबंध के नियमों और शर्तों को विधिवत स्वीकार करने और अपने अधिकारों और कर्तव्यों को स्वीकार करने के बाद अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे।

याचिकाकर्ता ने कहा कि शिकायतकर्ता का यह स्वीकार किया गया मामला था कि वह एक छात्रा थी और उसने ऑनलाइन मोड के माध्यम से पाठ्यक्रम पूरा करने के उद्देश्यों के लिए खुद को नामांकित किया था और आरोपी ने कभी भी किसी भी प्रस्ताव पत्र या किसी अन्य दस्तावेज के माध्यम से उससे वादा नहीं किया कि उसे विदेश भेजा जाएगा।

दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता का नाम विशेष रूप से प्राथमिकी में रखा गया है और उसके खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए हैं कि उसने सह-आरोपी के साथ शिकायतकर्ताओं को विदेश भेजने और उनके लिए अध्ययन वीजा और कार्य वीजा हासिल करने के बहाने 77,89,000 रुपये का धोखा दिया था। हालांकि, उन्होंने न तो शिकायतकर्ताओं को विदेश भेजा और न ही उन्होंने अपने उपरोक्त पैसे वापस किए।

कोर्ट ने कहा कि इसके अलावा, याचिकाकर्ता आदतन अपराधी है और उसके खिलाफ कई अन्य मामले दर्ज हैं और इस बात की पूरी संभावना है कि वह कानून की प्रक्रिया से बच जाएगा।

नतीजतन, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि वह याचिकाकर्ता को नियमित जमानत की रियायत देना उचित नहीं समझती है।