पंजाब एंड हरियाणा पीजीटी शिक्षक परीक्षा की आंसर की के खिलाफ दायर याचिका खारिज की; कहा- जब तक दुर्भावना का आरोप न लगे, विशेषज्ञ पैनल की रिपोर्ट पर रोक नहीं लगाई जा सकती

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने स्नातकोत्तर शिक्षक (पीजीटी)(रसायन विज्ञान) के पद के लिए स्क्रीनिंग टेस्ट प्रश्नपत्र और अक्टूबर 2024 में प्रकाशित इसकी अंतिम उत्तर कुंजी को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया।

न्यायालय ने कहा कि विशेषज्ञ समिति का गठन पहले ही किया जा चुका है और न्यायालय इस पर तब तक विचार नहीं कर सकता, जब तक कि दुर्भावना का आरोप न हो।

जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा और जस्टिस मीनाक्षी आई. मेहता ने कहा,

"विशेषज्ञ समिति उठाई गई आपत्तियों की जांच के लिए बनाई गई थी और चूंकि विशेषज्ञ समिति का गठन विषय के प्रोफेसरों द्वारा किया गया था और वे एक विशेष निष्कर्ष पर पहुंचे हैं, जिसे हमने ऊपर देखा है, इसलिए यह न्यायालय विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट पर तब तक विचार नहीं करेगा और उसकी जांच नहीं करेगा, क्योंकि हम इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं, जब तक कि विशेषज्ञ समिति के खिलाफ दुर्भावना या दुर्भावना का आरोप न हो।"

न्यायालय एकल पीठ के आदेश के खिलाफ एक लेटर पेटेंट अपील पर सुनवाई कर रहा था। याचिकाकर्ता पीजीटी के उम्मीदवारों ने तर्क दिया कि कुंजी में कुछ प्रश्नों के उत्तर गलत दिए गए थे।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि परीक्षा निकाय द्वारा घोषित परिणाम न्यायिक समीक्षा के लिए खुला है और अपीलकर्ताओं को संबंधित प्रश्न के लिए उनके द्वारा दिए गए सही उत्तर के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता है।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने पाया कि विशेषज्ञ समिति पैनल में एक विश्वसनीय विश्वविद्यालय के रसायन विज्ञान विभाग के तीन प्रोफेसर शामिल हैं और अनंतिम उत्तर कुंजी में दिए गए उत्तरों से संबंधित विभिन्न उम्मीदवारों द्वारा उठाई गई सभी आपत्तियां, विभिन्न प्रश्नों के लिए, उसके समक्ष रखी गई थीं।

पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा ने कहा,

"रसायन विज्ञान के क्षेत्र के प्रोफेसरों से बनी विशेषज्ञ समिति के एक सामान्य निष्कर्ष को सही माना जाना चाहिए। इस न्यायालय के लिए उक्त विशेषज्ञ पैनल द्वारा निकाले गए निष्कर्ष के अलावा किसी अन्य निष्कर्ष पर विश्वास करने और उस पर पहुंचने का कोई अवसर नहीं है।"

पीठ ने कहा कि यह भी एक स्थापित कानून है कि न्यायालय शैक्षणिक क्षेत्र में तकनीकी मामलों में तब तक हस्तक्षेप नहीं करेगा जब तक कि उक्त परीक्षा को नियंत्रित करने वाले कानून का कोई उल्लंघन न हो या दुर्भावना या मनमानी के आरोप न हों।

हाल ही में दिए गए फैसले पर भरोसा किया गया जिसमें दीक्षा कलसन बनाम हरियाणा राज्य और अन्य में खंडपीठ ने कहा था कि रिट न्यायालय को अत्यंत संयम बरतना चाहिए और परीक्षक के मूल्यांकन में हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए क्योंकि मूल्यांकन एक विशेष कार्य है जो संबंधित परीक्षक/विशेषज्ञ को सौंपा गया है।

उपर्युक्त के आलोक में, याचिका खारिज कर दी गई