विवाह विच्छेद और समझौते के बाद दहेज उत्पीड़न का मामला दर्ज करना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग: P&H हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने एक व्यक्ति के पूर्व ससुराल वालों द्वारा दर्ज कराई गई एफआईआर को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग बताते हुए रद्द कर दिया है। न्यायालय ने कहा कि दंपति के तलाक और आपसी समझौते के सात महीने बाद दर्ज किया गया दहेज उत्पीड़न का मामला निराधार है और कानून का दुरुपयोग प्रतीत होता है।

जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा, "अमेरिका में विवाह विच्छेद के लगभग सात महीने बाद वर्तमान एफआईआर दर्ज करना कानून की प्रक्रिया का शुद्ध दुरुपयोग होगा।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि पति और पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद उनकी सहमति से सुलझाया गया था, जिसके परिणामस्वरूप तलाक हुआ और इसलिए, "इस बात का कोई औचित्य नहीं है कि पति के खिलाफ मुकदमा क्यों जारी रखा जाए।"

न्यायालय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत पति द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए और 406 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने का अनुरोध किया गया था।

संक्षिप्त तथ्य

आईपीसी की धारा 498-ए और 406 के तहत संबंधित एफआईआर 14 फरवरी, 2020 को दर्ज की गई थी। इस जोड़े ने 22 दिसंबर, 2015 को भारत में शादी की थी, लेकिन इसके तुरंत बाद, 1 फरवरी, 2016 को, संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाह विच्छेद के लिए एक याचिका दायर की गई, जहां पति-पत्नी दोनों - साथ ही उनके माता-पिता - निवासी और नागरिक हैं।

अमेरिका में कानूनी कार्यवाही के दौरान, दंपति एक व्यापक समझौते पर पहुंचे। समझौते में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि बच्चों, अचल संपत्ति, वाहनों, बैंक और सेवानिवृत्ति खातों, घरेलू सामान, क्रेडिट कार्ड या अन्य ऋणों, विभिन्न बीमाओं, करों और सहायता दायित्वों से संबंधित सभी विवादों का पूरी तरह से समाधान हो चुका है।

विवाह विच्छेद के लगभग 7 महीने बाद, पत्नी के पिता ने भारत में दहेज की मांग, स्त्रीधन आदि से संबंधित सामान्य आरोप लगाते हुए वर्तमान एफआईआर दर्ज कराई, जबकि विवाह विच्छेद और सौहार्दपूर्ण समझौते का कोई उल्लेख नहीं किया गया था। यह समझौता लिखित रूप में दर्ज किया गया था और अमेरिका में तलाक के आदेश का हिस्सा था, जो वर्तमान एफआईआर दर्ज होने से बहुत पहले ही हो चुका था।

प्रस्तुतियों का विश्लेषण करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों में एफआईआर रद्द करने के संबंध में कानून, जहां वैवाहिक विवाद में सास-ससुर और अन्य रिश्तेदारों को शामिल करके और ऐसे आरोप लगाकर एफआईआर दर्ज की जाती है जो कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है, उचित नहीं है।

जस्टिस पुरी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पति, उसके माता-पिता, पत्नी और उसके पिता अमेरिका के निवासी और नागरिक हैं, जहां दोनों पक्षों के बीच मामला सुलझा लिया गया था और लिखित रूप में भी दर्ज किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप अंततः विवाह विच्छेद हुआ।

अभिलेखों का अवलोकन करते हुए, न्यायालय ने पाया कि, "समस्त विवाद पक्षों के बीच सुलझा लिया गया है, लेकिन वर्तमान एफआईआर दर्ज कराते समय शिकायतकर्ता द्वारा इसका खुलासा नहीं किया गया था और याचिकाकर्ताओं पर इस्त्रीधन की वस्तुओं को सौंपे जाने के सामान्य आरोप लगाए गए थे।"

इसके अलावा, समझौते के अवलोकन से पता चलता है कि सोने आदि से संबंधित इस्त्रीधन की सभी वस्तुओं का भी पक्षों के बीच निपटारा हो गया था और तलाक का आदेश अंतिम रूप से पारित हो गया था।

उपरोक्त के आलोक में, न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए और 406 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया।