बुजुर्ग मां, बहन को अस्वस्थ दिमाग के साथ छोड़ने की उम्मीद करना क्रूरता के बराबर है: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने तलाक को बरकरार रखा है।

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत दंपति को दिए गए तलाक के आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि उसके पति से लगभग 75 साल की अपनी बूढ़ी मां और उसकी अस्वस्थ दिमाग की बहन को छोड़ने की उम्मीद करना "क्रूरता" है।

जस्टिस सुधीर सिंह और जस्टिस हर्ष बंगर ने कहा, 'यह दोहराने की जरूरत नहीं है कि जब कोई शादी करता है तो वह अपनी पूर्ण स्वतंत्रता का एक हिस्सा दोनों की भलाई के लिए और दो बच्चों के साथ सामंजस्यपूर्ण जीवन के लिए आत्मसमर्पण करता है। इसलिए, किसी को अपने वैवाहिक दायित्वों के आलोक में अपने जीवन पैटर्न को समायोजित करना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता की यह अपेक्षा कि पति अपनी बूढ़ी मां और अस्वस्थ मन वाली बहन को छोड़ने के बाद उसके साथ रहे; नरेंद्र वीके मीणा, [2016 (4) आरसीआर (सिविल) 706] में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आलोक में माना जाता है, यह वास्तव में "क्रूरता का कार्य" होगा।

कोर्ट 2019 में हरियाणा में एक परिवार कोर्ट द्वारा 1999 में विवाहित जोड़े को दिए गए तलाक के खिलाफ दायर एक महिला की अपील पर सुनवाई कर रही थी। पति ने 2016 में 'क्रूरता' के आधार पर तलाक याचिका दायर की थी।

दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने कहा कि महिला अपनी दो बेटियों के साथ 2016 से पति से अलग रह रही थी।

कोर्ट ने कहा, "रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों से, यह आसानी से समझा जा सकता है कि अपीलकर्ता (महिला) प्रतिवादी-पति की बूढ़ी मां और अविवाहित बहन के साथ नहीं रहना चाहती थी।

कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड से यह स्पष्ट रूप से साबित होता है कि प्रतिवादी अपनी बूढ़ी मां और अस्वस्थ दिमाग वाली बहन की सेवा कर रहा था और अपीलकर्ता उम्मीद कर रहा था कि पति उन्हें लावारिस छोड़ देगा।

जस्टिस हर्ष बंगर ने पीठ की ओर से कहा, 'यह एक तथ्य है कि पति-पत्नी 2016 से अलग हो गए हैं और वे इन सभी वर्षों में फिर से एकजुट नहीं हो पाए हैं और एक सामान्य वैवाहिक जीवन नहीं जी पाए हैं। यह रिकॉर्ड में आया है कि अपीलकर्ता अपनी बूढ़ी सास और अस्वस्थ दिमाग वाली भाभी के साथ रहने के लिए तैयार नहीं थी।

कोर्ट ने टिप्पणी की, "इसलिए, यह मानने का हर कारण है कि उनका वैवाहिक संबंध भावनात्मक रूप से मृत है।

खंडपीठ ने कहा कि अपीलकर्ता-पत्नी अपने कारणों से अलग रहना चाहती है, अन्यथा वह प्रतिवादी-पति के साथ समायोजित करने की कोशिश कर सकती थी।

पत्नी को दाम्पत्य आनंद में कोई दिलचस्पी नहीं लगती

खंडपीठ ने यह भी कहा कि ब्रह्मचर्य बनाए रखने के लिए महिला फाउंडेशन के साथ 'ब्रह्म कुमारी' नामक आध्यात्मिक समूह में शामिल हुई है।

"एक परिस्थिति के रूप में यह मानने के लिए कि अपीलकर्ता किसी भी वैवाहिक आनंद में दिलचस्पी नहीं रखता है। यह अच्छी तरह से स्थापित है और जैसा कि समर घोष के मामले में देखा गया है, बिना किसी शारीरिक अक्षमता या वैध कारण के काफी अवधि तक संभोग करने से इनकार करने का एकतरफा निर्णय मानसिक क्रूरता के समान हो सकता है।

उपरोक्त के आलोक में कोर्ट ने कहा कि, "यह स्पष्ट है कि पार्टियों के बीच विवाह विफल हो गया है और वैवाहिक गठबंधन मरम्मत से परे है। यदि तलाक की डिक्री को अलग रखा जाता है तो यह उन्हें पूरी तरह से असामंजस्य, मानसिक तनाव और तनाव में एक साथ रहने के लिए मजबूर करेगा, जो बदले में क्रूरता को बनाए रखने के बराबर होगा।

इसके अलावा, तलाक को बरकरार रखते हुए, कोर्ट ने कहा कि परिवार कोर्ट ने महिला को कोई गुजारा भत्ता नहीं दिया था।

खंडपीठ ने कहा कि 1955 के कानून की धारा 25 में कहा गया है कि पत्नी तलाक की डिक्री के बाद भी स्थायी गुजारा भत्ता देने की कार्यवाही शुरू कर सकती है। इसलिए, डिक्री पारित करने के साथ न्यायालय फंक्टस ऑफिशियो नहीं बनता है और उसके बाद भी गुजारा भत्ता देने का अधिकार क्षेत्र जारी रखता है।

नतीजतन, पत्नी के लिए स्थायी गुजारा भत्ता का दावा करने के लिए इसे खुला रखते हुए, कोर्ट ने उसके पति को तीन महीने के भीतर अंतरिम स्थायी गुजारा भत्ता के लिए 5 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।