स्टेनोग्राफरों की कमी के कारण याचिका खारिज करना अनुचित, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि डीआरटी पीठासीन अधिकारी को अधिकारियों के समक्ष मुद्दा उठाना चाहिए था

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने आज कहा कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डीआरटी) इस आधार पर आवेदन खारिज नहीं कर सकता कि स्टेनोग्राफर या टाइपिस्ट की कमी है।

ज‌स्टिस अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और ज‌स्टिस सुमीत गोयल ने कहा, "स्टेनोग्राफर और टाइपिस्ट की कमी के कारण आवेदन खारिज करना अनुचित है और आवेदनों पर सुनवाई की जानी चाहिए थी तथा गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए था।"

न्यायालय ने कहा कि बुनियादी ढांचे और कर्मचारियों की कमी की स्थिति में, पीठासीन अधिकारी को सक्षम प्राधिकारी के समक्ष मुद्दा उठाना चाहिए था और यह आवेदन खारिज करने का कारण नहीं हो सकता। इसलिए, डीआरटी-III, चंडीगढ़ की ओर से पारित 20.01.2025 और 11.02.2025 के विवादित आदेशों को खारिज किया जाना चाहिए।

न्यायालय मेसर्स सरबजीत सिंह एंड कंपनी द्वारा दायर एक आवेदन तथा डीआरटी-III, चंडीगढ़ द्वारा पारित एक अन्य आवेदन पर सुनवाई कर रहा था, जिसके तहत याचिकाकर्ताओं द्वारा सुरक्षित परिसंपत्ति पर भौतिक कब्जा लेने के लिए अधिकारियों की कार्रवाई पर रोक लगाने तथा अग्रिम भुगतान की मांग करने वाली आईए को खारिज कर दिया गया है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट ने प्रस्तुत किया कि आवेदन को इस आधार पर गलत तरीके से खारिज कर दिया गया है कि बोर्ड भारी था तथा न्यायाधिकरण में स्टेनोग्राफरों और कुशल टाइपिस्टों की भारी कमी थी।

उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता प्रतिवादी-बैंक द्वारा मांगे गए पूरे भुगतान के लिए तैयार हैं तथा उन्होंने डीआरटी-III, चंडीगढ़ द्वारा याचिकाकर्ताओं के आवेदन पर निर्णय लिए जाने तक अंतरिम राहत की प्रार्थना की।

यह देखते हुए कि कर्मचारियों की कमी के कारण आवेदन खारिज नहीं किए जा सकते थे, न्यायालय ने DRT-III चंडीगढ़ द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दिया और याचिका को स्वीकार कर लिया। न्यायालय ने यह भी कहा कि, "यह स्पष्ट है कि DRT-III, चंडीगढ़ में स्टेनोग्राफर और टाइपिस्ट की कमी है।"

कोर्ट ने कहा,

"श्री सत्य पाल जैन, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, जो श्री धीरज जैन, वरिष्ठ पैनल वकील और सुश्री नेहा दलाल, अधिवक्ता की सहायता से न्यायालय में उपस्थित हैं, ने कहा कि पीठासीन अधिकारी को कर्मचारियों की आवश्यकता के संबंध में एक अनुरोध भेजना चाहिए और इसे जल्द से जल्द संबोधित किया जाएगा।"

पीठ ने पीठासीन अधिकारी से अनुरोध किया कि वे कर्मचारियों की मांग तुरंत भारत सरकार को भेजें और इसकी एक प्रति भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल को भी भेजें।

केस टाइटल: मेसर्स सरबजीत सिंह एंड कंपनी तथा अन्य बनाम ऋण वसूली न्यायाधिकरण III और अन्य