पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने ₹1000 की घूस मांगने वाले अफसर को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक नियमित फाइल पर हस्ताक्षर करने के लिए 1000 रुपये की रिश्वत मांगने के आरोपी एक जूनियर इंजीनियर को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है।

सरकारी अधिकारी, एक जूनियर इंजीनियर के खिलाफ आरोप था कि उन्होंने एक नियमित इलेक्ट्रिक कनेक्शन ट्रांसफर आवेदन से संबंधित एक फाइल पर हस्ताक्षर करने के लिए 1,000 रुपये की मांग की थी।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने कहा कि सरकारी अधिकारी के खिलाफ आरोप साबित होने पर सरकारी संस्थानों की निष्पक्षता में आम आदमी का विश्वास खत्म हो जाता है।

कोर्ट ने कहा कि 1000 रुपये की मांग – हालांकि मात्रा में मामूली है – को अलग से नहीं देखा जाना चाहिए, लेकिन अभियुक्त द्वारा आयोजित स्थिति और मांग के संदर्भ के प्रकाश में देखा जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा, 'एक सामान्य नागरिक को उचित सेवा प्राप्त करने के लिए रिश्वत देने के लिए मजबूर करना घोर कदाचार के बराबर है'

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 के तहत दिनांक 08.03.2025 की FIR No.16 में BNSS की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत याचिका दायर की गई थी।

पटियाला रेंज स्थित सतर्कता ब्यूरो में शुरू की गई एक ऑनलाइन शिकायत के बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने जूनियर इंजीनियर के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए, एक कार्य करने के लिए अवैध रिश्वत की मांग की और स्वीकार किया जो उसकी आधिकारिक जिम्मेदारियों के दायरे में आता है।

शिकायतकर्ता जस्टिन सिंह ने इलेक्ट्रिक मोटर कनेक्शन को मूल रूप से अपनी मृत दादी के नाम पर अपने पिता के नाम पर स्थानांतरित करने की मांग की। संबंधित कार्यालय में सभी आवश्यक दस्तावेज जमा किए जाने के बावजूद, शिकायतकर्ता को कथित तौर पर याचिकाकर्ता से रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए मजबूर किया गया था।

प्राथमिकी में आगे आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता ने प्रारंभिक रिपोर्ट लिखने के लिए शिकायतकर्ता को न केवल दूसरे जेई के पास भेजा, बल्कि उसके बाद दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के बदले 1000 रुपये की रिश्वत मांगी।

दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने पाया कि प्रथम दृष्टया, याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप "गंभीर हैं और महत्वपूर्ण वजन रखते हैं।

पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता, सार्वजनिक कर्तव्य के साथ सौंपा गया एक सरकारी अधिकारी होने के नाते, कथित तौर पर एक प्रशासनिक कार्य करने के लिए रिश्वत की मांग करके व्यक्तिगत लाभ के लिए अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करता है – एक नियमित बिजली कनेक्शन हस्तांतरण आवेदन से संबंधित एक फाइल पर हस्ताक्षर करता है।

कोर्ट ने इस दलील को खारिज कर दिया कि घटना की कथित ऑडियो रिकॉर्डिंग से छेड़छाड़ की गई है।

कोर्ट ने कहा, "प्रारंभिक जांच से संकेत मिलता है कि रिकॉर्डिंग को अन्य पुष्टिकारक सबूतों के साथ माना गया है। रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता और साक्ष्य मूल्य, निश्चित रूप से, परीक्षण के दौरान जांच के अधीन होगा,"

अपराध की गंभीरता, रिकॉर्ड पर सामग्री की प्रकृति और एक लोक सेवक के रूप में याचिकाकर्ता की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने राहत देने से इनकार कर दिया।