पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने मां को दिए गए पांच हजार रुपये भरण-पोषण भत्ते के आदेश के खिलाफ याचिका पर बेटे को फटकार लगाई, 50 हजार का जुर्माना लगाया; कहा- “कलयुग का क्लासिक उदाहरण”

यह कहते हुए कि यह कलयुग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जिसने न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोर दिया है, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक बेटे पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है, जिसने अपनी मां को भरण-पोषण राशि के रूप में 5000 रुपये देने के आदेश को चुनौती दी थी।

जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा,

"यह वास्तव में न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोरने वाला है, क्योंकि बेटे ने अपनी मां के खिलाफ 5000 रुपये के भरण-पोषण के निर्धारण को चुनौती देते हुए वर्तमान याचिका दायर करने का विकल्प चुना है, जबकि वह अपने पिता की संपत्ति का उत्तराधिकारी है और 77 वर्षीय वृद्ध मां के पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह अपनी विवाहित बेटी के साथ रह रही है, जो अपने ससुराल में रह रही है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि, "यह कलयुग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जो वर्तमान मामले से परिलक्षित होता है, जिसने इस न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोर दिया है। विद्वान प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश में कोई अवैधता नहीं है, बल्कि यह उल्लेख करना अनुचित नहीं होगा कि 5,000/- की राशि भी कम थी।"

कोर्ट ने उल्लेख किया कि मां विधवा थी, अपनी विवाहित बेटी के साथ रह रही थी और याचिकाकर्ता-उसके बेटे ने भरण-पोषण आदेश का इस आधार पर विरोध किया कि वर्ष 1993 में उसकी मां को भूत, वर्तमान और भविष्य के भरण-पोषण के लिए 1 लाख रुपये की राशि का भुगतान किया गया था।

परिवार न्यायालय ने दलीलों और दस्तावेजों के आधार पर निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी-विधवा के पास आय का कोई स्रोत नहीं था और वह अपनी बेटी के साथ रह रही है।

यह भी देखा गया कि याचिकाकर्ता और बहू ने उसका भरण-पोषण करने में लापरवाही बरती। इसके बजाय, मृतक की दूसरी प्रतिवादी पत्नी ने पारिवारिक न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का विकल्प नहीं चुना और उसके विरुद्ध एकपक्षीय कार्यवाही की गई।

पारिवारिक न्यायालय ने धारा 125 सीआरपीसी के तहत याचिका को स्वीकार कर लिया और याचिकाकर्ता पुत्र तथा मृतक पुत्र की विधवा को 5,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण तथा 5,000 रुपये मुकदमेबाजी व्यय का भुगतान तय किया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता के पिता का 1992 में निधन हो गया था और याचिकाकर्ता को संपत्ति विरासत में मिली थी। वर्ष 1993 में दोनों पक्षों के बीच एक समझौता हुआ था, जिसके तहत प्रतिवादी को उसके भूत, वर्तमान और भविष्य के भरण-पोषण के लिए 1 लाख रुपये की राशि भरण-पोषण के रूप में दी गई थी।

इसके बाद वह घर छोड़कर अपनी बेटी के साथ रहने लगी। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने पहले ही अपनी मां का भरण-पोषण किया है और अभी भी कर रही है, लेकिन वह अब अपनी बेटी के साथ रह रही है, याचिकाकर्ता के साथ नहीं। इसलिए पारिवारिक न्यायालय द्वारा लगाई गई भरण-पोषण की राशि गलत थी और उसे रद्द किया जाना चाहिए, खासकर इस तथ्य के मद्देनजर कि एक लाख रुपये की राशि पहले ही दी जा चुकी है और वह अपनी बेटी के साथ रह रही है, याचिकाकर्ता के साथ नहीं।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि, "यह एक दुर्भाग्यपूर्ण मामला है, जहाँ एक बेटे ने अपनी माँ के विरुद्ध वर्तमान पुनरीक्षण याचिका दायर की है, जो अब 77 वर्ष की हो चुकी है। जैसा कि मामले के तथ्यों से पता चलता है, यह और भी अधिक चौंकाने वाला है। भाग सिंह नामक व्यक्ति के पास 50 बीघा ज़मीन थी, जिसकी विधवा वर्तमान प्रतिवादी सुरजीत कौर है, जो अब 77 वर्ष की हो चुकी है।"

न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी के पति की मृत्यु के बाद संपत्ति का आधा हिस्सा याचिकाकर्ता-पुत्र को मिला और शेष संपत्ति पूर्व-मृत बेटे के दो बेटों के नाम पर हस्तांतरित कर दी गई और प्रतिवादी-विधवा के पास न तो किसी ज़मीन का कृषि योग्य कब्ज़ा है और न ही वह उसकी मालिक है। न्यायालय ने कहा कि चूँकि उसका बेटा और पूर्व-मृत बेटे की विधवा उसका भरण-पोषण नहीं कर रहे थे और उसकी उपेक्षा कर रहे थे, इसलिए उसे अपनी बेटी के साथ रहने के लिए मजबूर होना पड़ा।

न्यायालय ने कहा, "जब यह बात रिकॉर्ड में आ गई है कि प्रतिवादी-विधवा के पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह याचिकाकर्ता की मां है तथा उनके रिश्ते पर कोई विवाद नहीं है, तो याचिकाकर्ता जो कि पुत्र है, के पास सिविल रिवीजन करने का कोई आधार उपलब्ध नहीं था, जिसमें रिवीजन याचिका का दायरा बहुत सीमित है।"

अदालत ने याचिका को खारिज करते हुए कहा, "वर्तमान याचिका को जुर्माना के साथ खारिज किया जाता है। जुर्माना 50,000/- (पचास हजार रुपये) आंकी गई है। याचिकाकर्ता को...आज से तीन महीने की अवधि के भीतर विद्वान प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, संगरूर के समक्ष प्रतिवादी के नाम पर डिमांड ड्राफ्ट जमा करके 50,000/- (पचास हजार रुपये) की जुर्माना का भुगतान करने का निर्देश दिया जाता है।"

उक्त पारिवारिक न्यायालय के समक्ष इसे जमा करने पर, न्यायालय उसके बाद प्रतिवादी को एक विशेष दूत के माध्यम से डिमांड ड्राफ्ट तुरंत सौंप देगा।

केस टाइटल: XXXX बनाम XXXX

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (पीएच) 99