जजों पर प्रभाव का दावा करके पैसे ऐंठने से न्याय व्यवस्था में जनता का भरोसा कम होता है: पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने ज़मानत देने से इनकार किया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति को रेगुलर ज़मानत देने से इनकार किया। उस पर एक धोखाधड़ी की योजना में शामिल होने का आरोप है, जिसमें हाईकोर्ट के जजों पर प्रभाव डालकर कोर्ट से अपने पक्ष में आदेश दिलाने के झूठे बहाने से एक मुक़दमेबाज़ से बड़ी रकम ऐंठी गई थी।

जस्टिस विनोद एस. भारद्वाज ने कहा,

"यह कोर्ट याचिकाकर्ता पर लगे उन खास आरोपों को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता, जिनमें कहा गया कि वह पैसे इकट्ठा करने में सक्रिय रूप से शामिल है और शिकायतकर्ता को बार-बार भरोसा दिलाता है कि सह-आरोपियों द्वारा प्रभाव का इस्तेमाल करके उसके पक्ष में आदेश हासिल कर लिए जाएंगे। शिकायतकर्ता से ऐंठी गई रकम और आरोपों की प्रकृति किसी अलग-थलग या मामूली घटना के बजाय एक सोची-समझी और व्यवस्थित साज़िश को दर्शाती है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों, आरोपों की प्रकृति, कार्यवाही के चरण और न्याय प्रणाली की शुचिता और विश्वसनीयता पर ऐसे कार्यों के व्यापक असर को देखते हुए यह कोर्ट याचिकाकर्ता के पक्ष में कोई रियायत देने का इच्छुक नहीं है।

कोर्ट ने जितेंद्र सिंह उर्फ ​​जीतू की याचिका खारिज की, जिसमें उसने FIR नंबर 169 (दिनांक 3 दिसंबर, 2021, पुलिस स्टेशन बहिन, ज़िला पलवल में IPC की धाराओं 420, 406, 467, 468, 471 और 120-B के तहत दर्ज) में रेगुलर ज़मानत की मांग की।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपियों ने शिकायतकर्ता को यह विश्वास दिलाया कि उनके पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के जजों से संबंध हैं और वे उसके पिता से जुड़े एक लंबित सर्विस मामले में उसके पक्ष में आदेश हासिल कर सकते हैं।

आरोप है कि आरोपियों ने किश्तों में पैसे की मांग की और समय के साथ शिकायतकर्ता से लगभग ₹28.5 लाख ऐंठ लिए। धोखाधड़ी को आगे बढ़ाने के लिए आरोपियों ने कथित तौर पर जाली कोर्ट आदेश और यहां तक ​​कि रेवेन्यू डिपार्टमेंट द्वारा जारी किया गया लगभग ₹98 लाख का एक नकली चेक भी दिखाया।

बाद में शिकायतकर्ता को पता चला कि दस्तावेज़ जाली थे और ऐसा कोई न्यायिक आदेश पारित नहीं किया गया, जिसके बाद FIR दर्ज कराई गई।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि वह मुख्य आरोपी के यहाँ केवल ड्राइवर के तौर पर काम करता था और उससे जुड़े होने के कारण उसे झूठे मामले में फँसाया गया। यह तर्क दिया गया कि कथित धोखाधड़ी, जालसाजी या उकसावे में उनकी कोई खास भूमिका नहीं थी और वह पहले ही लगभग एक साल हिरासत में बिता चुके थे।

याचिका का विरोध करते हुए राज्य ने कहा कि आरोपों से एक गंभीर और संगठित धोखाधड़ी का पता चलता है, जिसमें आरोपी ने साजिश रचकर न्यायिक अधिकारियों पर अपना प्रभाव होने का झूठा दावा करके बड़ी रकम वसूली। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने पैसे इकट्ठा करने और शिकायतकर्ता को उनके पक्ष में आदेश दिलाने का भरोसा दिलाने में सक्रिय रूप से भाग लिया था।

अदालत ने कहा कि आरोप प्रथम दृष्टया एक "सुनियोजित साजिश" को उजागर करते हैं, जिसका उद्देश्य पैसे कमाने के लिए न्यायिक प्रणाली तक पहुंच का झूठा दावा करके अनजान वादियों का फायदा उठाना था।

अपराध की गंभीरता पर जोर देते हुए अदालत ने कहा कि ऐसी हरकतें न्याय प्रशासन में जनता के भरोसे की नींव पर प्रहार करती हैं।

अदालत ने कहा,

"न्याय की संस्था को जनता के भरोसे से ही वैधता मिलती है। न्यायिक कामकाज पर झूठा प्रभाव दिखाकर वादियों का फायदा उठाने की कोई भी कोशिश न केवल एक गंभीर अपराध है, बल्कि यह सिस्टम की विश्वसनीयता को भी कम करती है।"

अदालत ने पैसे इकट्ठा करने और शिकायतकर्ता को उनके पक्ष में परिणाम का भरोसा दिलाने में याचिकाकर्ता की भूमिका के बारे में विशिष्ट आरोपों पर भी ध्यान दिया।

आरोपों की गंभीरता, धोखाधड़ी के पैमाने और कार्यवाही के चरण को ध्यान में रखते हुए अदालत ने माना कि जमानत देने का कोई मामला नहीं बनता।

तदनुसार, याचिका खारिज कर दी गई।

Title: JITENDER SINGH ALIAS JEETU v. STATE OF HARYANA THROUGH STATION HOUSE OFFICER, POLICE STATION BAHIN, DISTRICT PALWAL, HARYANA