पी एंड एच हाईकोर्ट ने बिजली कंपनी, जिस पर कथित रूप से ओवरचार्जिंग का आरोप लगा था, उसकी याचिका खारिज की, कहा- 'ऑडी अल्टरम पार्टम' का इस्तेमाल खुद के घाव को भरने के लिए नहीं किया जा सकता

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक फर्म की याचिका खारिज कर दी, जिसने हरियाणा विद्युत विनियामक आयोग (एचईआरसी) के नियमों के तहत तैयार उपभोक्ता शिकायत निवारण फोरम (यूएचबीवीएन) के एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें फर्म को उपभोक्ताओं को स्पष्ट रूप से खपत की गई ऊर्जा और नियमों के अनुसार लागू टैरिफ दिखाते हुए बिजली बिल प्रदान करने का निर्देश दिया गया था।

मैसर्स ब्रह्मा मेंटेनेंस प्राइवेट लिमिटेड नामक फर्म पर बिजली खपत शुल्क के नाम पर अधिक शुल्क लेने का आरोप लगाया गया था। आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता फर्म फ्लैट मालिकों से बिजली खपत शुल्क के नाम पर हर महीने करीब 5-7 लाख रुपये अतिरिक्त वसूल रही है और इसके अलावा वे यूएचबीवीएनएल (बिजली वितरण कंपनी) को नियमित रूप से बिल जमा नहीं कर रहे हैं, जिससे प्रत्येक फ्लैट मालिक पर अतिरिक्त अधिभार का बोझ पड़ रहा है।

ऑडी अल्टरम पार्टम की दलील को खारिज करते हुए जस्टिस कुलदीप तिवारी ने कहा,

"ऑडी अल्टरम पार्टम के सिद्धांत का उपयोग, विशेष रूप से, उन व्यक्तियों द्वारा स्वयं को लगे घाव को भरने के लिए नहीं किया जा सकता है जो तटस्थ हैं। उपरोक्त तथ्यों से, यह स्पष्ट रूप से माना जाता है कि याचिकाकर्ता-फर्म प्रतिवादी संख्या 1-फोरम के समक्ष लंबित कार्यवाही के बारे में बहुत अच्छी तरह से अवगत थी, क्योंकि याचिकाकर्ता-फर्म के प्रिंसिपल ने पहले ही लंबित कार्यवाही का जवाब दिया था।"

सोनीपत में मेसर्स मैक्स हाइट मेट्रो व्यू अपार्टमेंट को सेवा प्रदान करने वाली मेसर्स ब्रह्मा मेंटेनेंस प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका में उपभोक्ता शिकायत निवारण फोरम (यूएचबीवीएन) द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें हरियाणा विद्युत विनियामक आयोग द्वारा दिए गए निर्देशों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया गया है।

यह तर्क दिया गया कि नोटिस इसके प्रिंसिपल- मेसर्स मैक्स हाइट मेट्रो व्यू अपार्टमेंट को दिया गया था, हालांकि, याचिकाकर्ता-फर्म को कोई नोटिस नहीं दिया गया क्योंकि यह सेवा प्रदाता है और फोरम के आदेश से सीधे प्रभावित है।

याचिकाकर्ता का मुख्य तर्क आदेश पारित करने से पहले ऑडी अल्टरम पार्टम के सिद्धांत का पालन न करना था।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता-फर्म आदेश में किसी भी प्रकार की कमी या याचिकाकर्ता-फर्म को एचआरईसी विनियमों का उल्लंघन करते हुए बिजली बिल में कोईभी शुल्क जोड़ने के लिए अधिकृत करने वाले किसी भी विनियमन को इंगित करने में असमर्थ है।

कोर्ट ने कहा, "हालांकि, तर्क का जोर केवल इस बात पर केंद्रित है कि चूंकि आदेश वर्तमान याचिकाकर्ता-फर्म को कोई नोटिस दिए बिना पारित किया गया था, इसलिए, आदेश अवैधता के दोष से ग्रस्त है।"

जस्टिस तिवारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वर्तमान कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान, संबंधित एसडीओ ने याचिकाकर्ता के प्रिंसिपल यानी मेसर्स मैक्स हाइट्स मेट्रो व्यू अपार्टमेंट से जवाब मांगा है, और इतना ही नहीं, उस फर्म ने संबंधित एसडीओ को नोटिस का जवाब भी दिया है, और याचिकाकर्ता-फर्म द्वारा लगाया गया जुलाई, 2024 के महीने का बिल भी फोरम द्वारा 05.08.2024 को जारी निर्देश के अनुसार है, हालांकि इसमें शरारती तरीके से अन्य शुल्क जोड़े गए हैं, जो कि स्पष्ट रूप से आरोपित आदेश में दर्ज है।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए, यह न्यायालय सुरक्षित रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि याचिकाकर्ता-फर्म को वर्तमान कार्यवाही के लंबित होने के बारे में अच्छी तरह से जानकारी थी। हालांकि, संबंधित प्राधिकारी के समक्ष कार्यवाही के समापन के तुरंत बाद, अपीलीय चरण में बचाव बनाने के एक अप्रत्यक्ष उद्देश्य से, उन्होंने इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के उल्लंघन के बारे में शोर मचाया।"

यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता निर्देशों में किसी भी अवैधता को इंगित करने में विफल रहा, न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया।

केस टाइटल: मेसर्स ब्रह्मा मेंटेनेंस प्राइवेट लिमिटेड बनाम उपभोक्ता शिकायत निवारण फोरम (यूएचबीवीएन) और अन्य