क्या लिव-इन कपल्स कानूनी शर्तें पूरी किए बिना पुलिस सुरक्षा मांग सकते हैं?: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट का जवाब

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक कपल की याचिका खारिज की। इस कपल ने अपने लिव-इन रिलेशनशिप को लेकर रिश्तेदारों द्वारा कथित तौर पर परेशान किए जाने से सुरक्षा की मांग की। कोर्ट ने कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप के लिए कानूनी रूप से मान्य शर्तों को पूरा किए बिना ऐसी सुरक्षा नहीं दी जा सकती। [2026 LiveLaw (PH) 196]

जस्टिस संदीप मौदगिल ने गौर किया कि याचिकाकर्ता लिव-इन रिलेशनशिप में साथ रह रहे थे, लेकिन याचिकाकर्ता नंबर 2 (लड़का) की उम्र अभी शादी के लायक नहीं हुई। वह बाद में याचिकाकर्ता नंबर 1 (लड़की) से शादी करेगा।

इस संदर्भ में यह देखा गया,

"सुप्रीम कोर्ट ने 'डी. वेलुसामी बनाम डी. पचैयाम्मल' (2010) 10 SCC 469 मामले में लिव-इन रिलेशनशिप के लिए कुछ शर्तें तय कीं। इनके अनुसार, कपल को समाज के सामने पति-पत्नी की तरह रहना चाहिए और उनकी उम्र शादी के कानूनी लायक होनी चाहिए या वे कानूनी शादी करने के योग्य होने चाहिए (जिसमें अविवाहित होना भी शामिल है)। साथ ही इस कोर्ट की इसी राय को कई अन्य बेंचों ने भी दोहराया। इन मामलों में कोर्ट ने लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले कपल्स को सुरक्षा देने से इनकार किया। कोर्ट का तर्क है कि अगर ऐसी सुरक्षा दी जाती है तो समाज का पूरा ताना-बाना बिगड़ जाएगा..."

नतीजतन, ऊपर की चर्चाओं और बातों से यह साफ होता है कि ऐसे रिश्ते को कानूनी मान्यता देने के लिए पार्टनर्स को कुछ शर्तें पूरी करनी होंगी।

परिवार का नाम खराब करना

कोर्ट ने आगे कहा कि आर्टिकल 21 में माता-पिता की गरिमा का अधिकार भी शामिल है। कपल के अपने माता-पिता का घर छोड़कर भागने से इस अधिकार का उल्लंघन हुआ।

बेंच ने कहा कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत हर व्यक्ति को शांति, गरिमा और सम्मान के साथ जीने का अधिकार है।

बेंच ने कहा,

"इसके अलावा, हर व्यक्ति को अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखने का अधिकार है। यह 'जस इन रेम' (jus in rem) है, यानी दुनिया में सभी के खिलाफ एक अधिकार। भारत के संविधान का आर्टिकल 21 मौलिक अधिकारों को बहुत ऊंचे स्तर पर रखता है।"

अदालत ने कहा,

"इसे सुरक्षित रखा जाना चाहिए क्योंकि संवैधानिक व्यवस्था के तहत यह पवित्र है।"

अदालत ने आगे कहा,

"भारत विविध सिद्धांतों, परंपराओं, रीति-रिवाजों और मान्यताओं वाला देश है जो महत्वपूर्ण कानूनी स्रोत हैं। विवाह एक पवित्र रिश्ता है, जिसके कानूनी परिणाम होते हैं और समाज में इसे बहुत सम्मान दिया जाता है। अपनी गहरी सांस्कृतिक जड़ों वाले हमारे देश में नैतिकता और नैतिक सोच पर बहुत ज़ोर दिया जाता है। हालांकि, समय के साथ समाज ने पश्चिमी संस्कृति को अपनाना शुरू किया है, जो भारतीय संस्कृति से बहुत अलग है। भारत का एक हिस्सा आधुनिक जीवनशैली, यानी लिव-इन रिलेशनशिप को अपनाता हुआ दिख रहा है।"

अदालत ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में सम्मान के साथ जीने का अधिकार शामिल है। याचिकाकर्ताओं का अपने माता-पिता का घर छोड़कर भागना न केवल परिवार का नाम खराब कर रहा है, बल्कि माता-पिता के सम्मान और गरिमा के साथ जीने के अधिकार का भी उल्लंघन कर रहा है।

यह याचिका पुलिस अधिकारियों को निर्देश देने के लिए दायर की गई कि वे रिश्तेदारों के कहने पर जोड़े को परेशान न करें और उन्हें शांतिपूर्वक लिव-इन रिलेशनशिप में साथ रहने दें।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे दोनों बालिग हैं और आपसी सहमति से रिश्ते में हैं। उन्होंने बताया कि वे भविष्य में शादी करना चाहते हैं और अभी साथ रह रहे हैं। हालांकि, प्रतिवादियों ने उनके रिश्ते का विरोध किया; आरोप है कि उन्होंने उन्हें धमकाया और अलग करने की कोशिश की, जिसमें एक याचिकाकर्ता को झूठे आपराधिक मामलों में फँसाना भी शामिल था।

याचिकाकर्ताओं ने सुरक्षा की मांग करते हुए पटियाला के पुलिस अधीक्षक को भी आवेदन दिया।

मौजूदा मामले में कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ताओं में से एक की उम्र अभी शादी के लायक नहीं हुई, जिसकी वजह से वे बताए गए कानूनी ढांचे के तहत सुरक्षा पाने के हकदार नहीं है।

कोर्ट ने आगे कहा कि सिर्फ़ कुछ दिनों तक साथ रहने और बिना किसी ठोस सबूत के सिर्फ़ दावों के आधार पर कानूनी रूप से मान्य लिव-इन रिलेशनशिप साबित नहीं हो सकती। ऐसे मामलों में सुरक्षा देने का मतलब होगा अप्रत्यक्ष रूप से उन रिश्तों को मंज़ूरी देना जो कानूनी मानकों पर खरे नहीं उतरते।

कोर्ट ने चेतावनी दी कि ऐसे मामलों में बिना सोचे-समझे सुरक्षा देने से "सामाजिक ताना-बाना" बिगड़ सकता है।

कोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि दो लोग कुछ दिनों से साथ रह रहे हैं, "बिना ठोस सबूत के" लिव-इन रिलेशनशिप का उनका दावा यह मानने के लिए काफ़ी नहीं हो सकता कि वे सचमुच लिव-इन रिलेशनशिप में हैं। पुलिस को उन्हें सुरक्षा देने का निर्देश देने से ऐसे गैर-कानूनी रिश्तों को अप्रत्यक्ष रूप से मंज़ूरी मिल सकती है।

इस प्रकार कोर्ट ने कहा कि वह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आदेश पारित नहीं कर सकता, जो सभी नागरिकों को जीवन की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन ऐसी स्वतंत्रता कानून के दायरे में होनी चाहिए।

यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता ऐसा मामला साबित करने में विफल रहे जिसमें दखल देने की ज़रूरत हो, कोर्ट ने याचिका खारिज की।

Title: X AND ANOTHER v. STATE OF PUNJAB AND ORS