आवेदक लॉटरी में असफल रूप से भाग लेने के बाद आवास योजना के तहत आवंटन को चुनौती नहीं दे सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

हुडा शहरी संपदा और नगर एवं ग्राम नियोजन कर्मचारी कल्याण संगठन की देखरेख में एक योजना में फ्लैटों के आवंटन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज करते हुए पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि आवास योजना के तहत लॉटरी में असफल प्रतिभागी प्रक्रिया में भाग लेने के बाद घरों के आवंटन को चुनौती नहीं दे सकता, क्योंकि उसे ऐसा करने से रोक दिया जाएगा।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस विकास सूरी की खंडपीठ ने कहा,

"इसके अलावा, जब वर्तमान याचिकाकर्ता ने लॉटरी में असफल रूप से भाग लिया तो उसे यह तर्क देने से रोक दिया गया कि बैठक में मिनटों को पारित करने में कोई अवैधता थी...जिससे सदस्यता वापस लेने/वापस लेने के संबंध में...इस प्रकार अन्य पात्र व्यक्ति को इसे आवंटित करने का उचित निर्णय लिया गया।"

सुपर डीलक्स फ्लैटों के आवंटन और नियमितीकरण को चुनौती देते हुए दिनेश कुमार नामक व्यक्ति ने याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि कार्रवाई मनमानी और अवैध थी। उन्होंने 14 सितंबर, 2021 को बैठक में लिए गए निर्णय को रद्द करने की मांग की, जिसमें हुडा, शहरी संपदा और नगर एवं ग्राम नियोजन, स्कीम-II, फरीदाबाद, कर्मचारी कल्याण संगठन (HEWO, प्रतिवादी संख्या 2) ने प्रतिवादी नंबर 3 को सुपर डीलक्स श्रेणी के फ्लैट की सदस्यता आवंटित की थी - जो HEWO के प्रबंध निदेशक हैं, वरीयता के आधार पर।

उन्होंने HEWO द्वारा अपनी बैठक में लिए गए 25 जुलाई, 2023 के निर्णय को भी रद्द करने की मांग की, जिसमें प्रतिवादी नंबर 4 पूरन चंद को सुपर डीलक्स श्रेणी के फ्लैट की सदस्यता के कथित अवैध आवंटन को नियमित किया गया।

संशोधित नियमों के तहत पात्र याचिकाकर्ता ने हुडा, शहरी संपदा और नगर एवं ग्राम नियोजन, स्कीम-II, फरीदाबाद, कर्मचारी कल्याण संगठन (HEWO) द्वारा एक आवास योजना में सुपर डीलक्स फ्लैट के लिए आवेदन किया।

यह प्रस्तुत किया गया कि उनकी पात्रता के बावजूद, फ्लैट को HEWO के प्रबंध निदेशक को वरीयता के आधार पर आवंटित किया गया, जिन्होंने प्रतिनियुक्ति पर आवश्यक छह महीने पूरे नहीं किए और बाद में एक अन्य प्रतिवादी को, जो कम वेतन स्तर के कारण भी अयोग्य था।

याचिकाकर्ता ने इन आवंटनों को चुनौती दी, पक्षपात और अनियमितताओं का आरोप लगाया, विशेष रूप से स्पष्ट अयोग्यता के बावजूद आवंटन को नियमित करने का निर्णय।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादियों को सुपर डीलक्स फ्लैटों का आवंटन और उसके बाद का नियमितीकरण, अवैध, मनमाना है और पात्रता मानदंड, विज्ञापन, HEWO के नियमों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी नंबर 4, अयोग्य था और उसके पक्ष में मानदंड प्रक्रिया के बीच में बदल दिए गए। प्रतिवादी नंबर 3 भी अयोग्य था, क्योंकि उसने प्रतिनियुक्ति पर छह महीने पूरे नहीं किए।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने कहा,

"HEWO के रूप में नामित सोसायटी, सोसायटी रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1860 के तहत रजिस्टर्ड सोसायटी है, जिसके तहत उप-नियमों, एसोसिएशन के ज्ञापन या सोसायटी के उद्देश्यों और प्रयोजनों को चित्रित करने वाले उचित रूप से तैयार किए गए चार्टर में निहित विषयों से संबंधित कोई भी विवाद हरियाणा सोसायटी रजिस्ट्रेशन और विनियमन अधिनियम, 2012 में परिकल्पित मध्यस्थता के उपाय के माध्यम से हल किया जा सकता है।"

न्यायालय ने हालांकि कहा कि चूंकि सार्वजनिक संपत्ति शामिल है, इसलिए हाईकोर्ट के पास यह जांचने का अधिकार है कि क्या निष्पक्षता और पारदर्शिता बनाए रखी गई। इसने कहा कि न्यायालय को सोसायटी के रजिस्ट्रेशन के उद्देश्य को निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है, न ही यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या कोई सार्वजनिक संपत्ति जिसे अन्यथा सभी संबंधित लोगों को वितरित किया जाना आवश्यक है, बल्कि यहां तक ​​कि उन लोगों को भी जो सोसायटी के सदस्य नहीं हैं, इस प्रकार कथित रूप से अनुचित और अनुचित तरीके से वितरित की गई। न्यायालय ने पाया कि फ्लैट प्रतिवादी नंबर 3 को किसी अन्य सदस्य द्वारा रद्दीकरण/समर्पण के पश्चात ही आवंटित किया गया तथा यह प्रक्रिया पारदर्शी थी।

न्यायालय ने कहा,

इस प्रकार, जब सभी को ज्ञात था कि श्री मकरंद पांडुरंग, आईएएस द्वारा सुपर डीलक्स श्रेणी के फ्लैट की सदस्यता वापस लेने/समर्पण करने के पश्चात ही इसे प्रतिवादी नंबर 3 को आवंटित करने का निर्णय लिया गया।"

खंडपीठ ने कहा, इसके अतिरिक्त, चूंकि प्रतिवादी नंबर 4 को HEWO स्कीम-II के सुपर डीलक्स श्रेणी के फ्लैट की सदस्यता, विवादित पत्र के माध्यम से आवंटित की गई, "इसलिए उक्त शर्त पारदर्शिता का आभास देती है, जिसके अनुसार श्री मकरंद पांडुरंग, आईएएस द्वारा सदस्यता के प्रासंगिक रद्दीकरण तथा समर्पण के पश्चात, उक्त फ्लैट प्रतिवादी नंबर 3 को उपयुक्त रूप से आवंटित किया गया।"

उपर्युक्त के आलोक में याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: दिनेश कुमार बनाम हरियाणा राज्य