2010 मिर्चपुर दलित हत्याकांड: मृतकों के परिजनों को 1 करोड़ की मांग वाली याचिका हाईकोर्ट ने खारिज की, कहा– मांग का तरीका व्यावसायिक

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 2010 के मिर्चपुर दलित हत्या मामले में मृतकों के परिजनों के लिए मुआवजे में 1 करोड़ रुपये की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी है।

संदर्भ के लिए, 2010 में, बाल्मीकि समुदाय के 254 परिवारों को जाति आधारित हिंसा के परिणामस्वरूप हरियाणा के मिर्चपुर से भागना पड़ा था।

अदालत ने कहा कि मृत्यु के मामले में, पीड़ितों के परिवार को 15 लाख रुपये की एकमुश्त राशि का भुगतान किया गया है और उनके बच्चों को स्थायी नौकरी और बंदूकधारी के साथ सरकारी आवास की अनुग्रह राशि दी गई है।

चीफ़ जस्टिस शील नागू और जस्टिस निधि गुप्ता की खंडपीठ ने कहा,"यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि समीक्षा-याचिकाकर्ताओं ने मृत्यु के मामले में 1 करोड़ रुपये और चोट के मामले में 25 लाख रुपये के मुआवजे की मांग की है। इसलिए, यह न्यायालय यह देखने के लिए विवश है कि पूरी कवायद एक कामर्शियल उद्यम बन गई है।

ये टिप्पणियां उस आदेश के खिलाफ एक समीक्षा याचिका पर सुनवाई के दौरान की गईं, जिसमें याचिकाकर्ताओं को किसी भी कठिनाई का सामना करने की स्थिति में सक्षम प्राधिकारी से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ मुआवजे की मांग की गई याचिका का निपटारा किया गया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि 19-04-2010 और 21-4-2010 के बीच, हरियाणा के हिसार के मिर्चपुर गांव में जाति आधारित हिंसा हुई थी।

याचिकाकर्ताओं का कहना था कि गांव का माहौल तनावपूर्ण और अपनी जाति के प्रति शत्रुतापूर्ण बने रहने के कारण 130 दलित परिवार मिर्चपुर गांव से लगभग 60 किलोमीटर दूर स्थित एक दलित कार्यकर्ता के तंवर फार्महाउस में चले गए थे। यह दलील दी गई थी कि फार्महाउस में, जो 3 1/2 एकड़ में फैला हुआ है, 130 परिवार एक परिवार के 5 सदस्यों द्वारा साझा की गई झोपड़ियों में रहते थे और छत के लिए प्लास्टिक शीट के साथ।

ये परिवार आगे की हिंसा के डर से मिर्चपुर लौटने को तैयार नहीं थे; और दयनीय परिस्थितियों में शरणार्थियों के रूप में वहां रहना जारी रखा, याचिका में तर्क दिया गया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका भी दायर की गई थी, जिसमें हरियाणा राज्य के भीतर जिला हिसार में अपने गांव से विस्थापित 150 पीड़ित परिवारों के आवास की व्यवस्था करने, उन्हें प्रति माह 10,000 रुपये का भुगतान करके भरण-पोषण करने, उनका पुनर्वास करने और मुआवजे का भुगतान करने की मांग की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने खाद्यान्न और रोजगार उपलब्ध कराने के लिए राज्यों को विभिन्न निर्देश जारी किए।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने प्रस्तुत किया कि समय बीतने के बावजूद, मिर्चपुर गांव हिंसा के पीड़ित टेंटों में दयनीय, अमानवीय, असुरक्षित और अस्वास्थ्यकर स्थिति में रह रहे हैं। यह प्रस्तुत किया गया था कि कई व्यक्ति एक ही तम्बू साझा कर रहे हैं।

राज्य के वकील ने बताया कि मिर्चपुर गांव से पलायन करने वाले 254 परिवारों के लिए 258 भूखंड प्रदान किए गए हैं। उन्होंने याचिकाकर्ताओं के इस दावे का कड़ा खंडन किया कि अभी भी 15 परिवार शेष हैं जिन्हें कोई भूखंड आवंटित नहीं किया गया है।

इस बात पर प्रकाश डाला गया कि इन 15 व्यक्तियों या उनके परिवार के सदस्यों में से प्रत्येक को भूखंड आवंटित किए गए हैं। राज्य ने कहा कि सभी पीड़ितों का न केवल पुनर्वास किया गया है, बल्कि उन्हें नौकरी और मौद्रिक मुआवजा भी दिया गया है।

दलीलें सुनने के बाद हाईकोर्ट ने कहा कि सभी पीड़ितों को भूखंड आवंटित किए गए हैं और मृत्यु के मामले में उनके परिवारों को 15 लाख रुपये दिए गए हैं।

हरियाणा सरकार के विशेष सचिव, गृह विभाग द्वारा 2016 में दायर जवाब का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि 2010 की घटना के बाद जिला अधिकारियों से प्राप्त जानकारी के अनुसार, लगभग 40-45 परिवार मिर्चपुर गांव में रहते थे।

"मिर्चपुर से केवल 33 परिवार पलायन कर गए थे, जो बाद में गांव लौट आए थे; और इन परिवारों ने किसी भी सह-ग्रामीण के खिलाफ किसी भी खतरे या हिंसा के बारे में कभी कोई शिकायत नहीं की थी।

खंडपीठ ने आगे कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि विस्थापित व्यक्तियों/पीड़ितों के लिए वर्तमान याचिकाकर्ता भी मिर्चपुर गांव वापस क्यों नहीं जा सकते हैं और अपने सह-ग्रामीणों के साथ शांति से क्यों नहीं रह सकते हैं।

न्यायालय ने कहा कि सरकार द्वारा पहले ही विभिन्न राहत प्रदान की जा चुकी है जैसे चोट, अपमान या झुंझलाहट के मामले में, 52 घायल व्यक्तियों को कुल 13 लाख रुपये की राशि वितरित की गई है, राज्य सरकार की आकस्मिक योजना के तहत प्रभावित परिवारों को 41,05,570 रुपये की दैनिक उपयोग की राशि वितरित की गई है।

जब इन तथ्यों और आंकड़ों का सामना करना पड़ा, तो समीक्षा-याचिकाकर्ताओं के वकील ने बार-बार यह कहना जारी रखा कि उक्त तथ्य, आंकड़े और रिपोर्ट सभी गलत हैं, अदालत ने कहा।

खंडपीठ ने कहा कि अदालत द्वारा बार-बार पूछे जाने के बावजूद, याचिकाकर्ताओं के वकील यह प्रदर्शित करने में असमर्थ थे कि कैसे और किस तरह से ये रिपोर्ट, तथ्य और आंकड़े गलत थे।

याचिकाकर्ताओं को सक्षम प्राधिकारी से संपर्क करने की अनुमति देते हुए, यदि कोई शिकायत अभी भी जीवित है, तो याचिका खारिज कर दी गई थी।