ई-मेल द्वारा ट्रिपल तालक मानसिक यातना, पति का तलाक देने की एकतरफा शक्ति अस्वीकार्य: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि यह विचार स्वीकार्य नहीं है कि एक मुस्लिम पति को तत्काल तलाक देने की मनमानी और एकतरफा शक्ति प्राप्त है और मुस्लिम पत्नी को केवल ई-मेल भेजकर तलाक देना मानसिक यातना के रूप में है

पति के खिलाफ दहेज और मानसिक प्रताड़ना के आरोपों को रद्द करने की याचिका खारिज करते हुए जस्टिस शैलेंद्र सिंह की पीठ ने यह भी कहा कि तीन तलाक पर सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले का संचालन पूर्वव्यापी रूप से लागू होगा और इसलिए, यह उक्त निर्णय पारित करने से पहले सुनाए गए ट्रिपल तालक पर समान रूप से लागू होगा।

अदालत अनिवार्य रूप से पति (आमिर करीम) की याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 498A और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3/4 के तहत उसके खिलाफ आरोपों को रद्द करने की मांग की गई थी।

उसने दलील दी कि उसने अपनी पत्नी (पार्टी नंबर 2) को 26 फरवरी, 2014 को एक ईमेल और एक एसएमएस भेजकर तलाक दे दिया था, जिसमें तीन तलाक के बारे में बताया गया था। उन्होंने आगे दावा किया कि उनकी पत्नी ने तलाक स्वीकार कर लिया था, और इसलिए, बाद में उनकी शिकायत दुर्भावनापूर्ण इरादे से की गई थी।

दूसरी ओर, यह पत्नी (विपरीत पक्ष नंबर 2) का मामला था कि शादी के समय याचिकाकर्ता को दस लाख रुपये नकद, गहने और कपड़े दिए गए थे, लेकिन शादी के बाद, याचिकाकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों का आचरण अचानक बदल गया और उसकी सास ने अपने गहने और नकद राशि रख ली।

इसके अलावा, जब उसने उससे अपने पति के रोजगार के बारे में पूछताछ की, तो याचिकाकर्ता और उसकी मां ने उसे जान से मारने की धमकी दी और वह भी क्रोधित हो गए। नवंबर 2013 में, उसे उसके मायके में छोड़ दिया गया और उसके बाद, 26 फरवरी, 2014 को, याचिकाकर्ता-पति ने उसे ट्रिपल तलाक देते हुए एक ई-मेल भेजा।

शुरुआत में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने ईमेल (ट्रिपल तालक संचार युक्त) प्राप्त करने की बात स्वीकार की थी, लेकिन यह अकेले याचिकाकर्ता को क्रूरता और दहेज उत्पीड़न के आरोपों से मुक्त नहीं करता था और दहेज की मांग और दुर्व्यवहार सहित मानसिक यातना के आरोपों पर अलग से विचार किया जाना था।

कोर्ट ने आगे कहा कि भले ही ट्रिपल तालक को शून्य घोषित करने वाला सुप्रीम कोर्ट का फैसला 2017 में आया था, लेकिन फैसला पूर्वव्यापी रूप से लागू होगा, जिसका अर्थ है कि यह फैसले से पहले की गई तलाक की घोषणाओं को भी अमान्य करता है, जैसा कि तत्काल मामले में है।

अदालत ने यह भी कहा कि शादी के बाद, इस याचिकाकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों ने शिकायतकर्ता को मानसिक रूप से प्रताड़ित किया, और उसे भी उपेक्षित किया गया, और ये सभी चीजें शादी के छह महीने के भीतर हुईं।

अदालत ने माना कि उसे केवल एक ई-मेल भेजकर ट्रिपल तालक दिया गया था और यह भी मानसिक यातना का एक रूप है।

कोर्ट ने पति की याचिका खारिज करते हुए आगे टिप्पणी की "जैसा कि तलक का सही कानून यह है कि तलाक उचित कारण के लिए होना चाहिए और उसी से पहले पति और पत्नी के बीच सुलह के प्रयासों से पहले दो मध्यस्थों द्वारा किया जाना चाहिए, एक पत्नी के परिवार से और दूसरा पति से और यदि इस तरह के प्रयास विफल हो जाते हैं तो तलक प्रभावित हो सकता है लेकिन यह विचार कि एक मुस्लिम पति को तत्काल तलाक देने की मनमानी और एकतरफा शक्ति प्राप्त है, स्वीकार्य नहीं है,"