वसूली के आदेश के पांच साल से ज्यादा पहले से सेवानिवृत्त कर्मचारी से अतिरिक्त राशि की वसूली अनुचित: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट की जस्टिस अरविंद सिंह चंदेल की खंडपीठ ने एक सेवानिवृत्त क्लर्क से वसूली के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को अनुमति दे दी, जिसे कथित गलत वेतन निर्धारण के कारण अधिक राशि का भुगतान किया गया था।

न्यायालय ने दोहराया कि गलती से भुगतान की गई अतिरिक्त राशि की वसूली उन मामलों में स्वीकार्य नहीं है, जहां वसूली तृतीय श्रेणी और चतुर्थ श्रेणी सेवा से संबंधित कर्मचारियों के मामले में की जाती है और उन मामलों में भी जहां वसूली का आदेश जारी होने से पहले पांच साल से अधिक की अवधि के लिए कर्मचारियों द्वारा प्राप्त अतिरिक्त राशि की वसूली की मांग की जाती है।

पृष्ठभूमि

28.12.1990 को याचिकाकर्ता को अनुकंपा के आधार पर जिला शिक्षा अधीक्षक, नालंदा के कार्यालय में क्लर्क के रूप में नियुक्त किया गया था। वह 30.06.2023 को सेवानिवृत्त हुए और वर्ष 2002, 2014 और 2021 में याचिकाकर्ता को प्रथम, द्वितीय और तृतीय एमएसीपी का लाभ दिया गया।

उनकी सेवानिवृत्ति के बाद, महालेखाकार (लेखा एवं हकदारी), बिहार, पटना के कार्यालय ने उनकी पेंशन का सत्यापन किया और याचिकाकर्ता को कथित गलत वेतन निर्धारण के कारण कुछ अतिरिक्त राशि का भुगतान किया गया। तदनुसार, कोषागार अधिकारी, नालंदा को याचिकाकर्ता के सेवानिवृत्ति बकाया से 2,17,738 रुपये वसूलने का निर्देश दिया गया।

इस निर्देश से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

निष्कर्ष

न्यायालय ने रिकॉर्ड का अवलोकन किया और पाया कि याचिकाकर्ता 30.06.2023 को क्लर्क के पद से सेवानिवृत्त हुआ था, जो कि तृतीय श्रेणी का पद था और उसे 01.07.2007 से कुछ अतिरिक्त राशि प्राप्त हुई थी। अभिलेख के अनुसार, उक्त राशि की वसूली का आदेश पारित करने से पहले इस अतिरिक्त राशि का भुगतान 16 वर्षों से अधिक समय तक किया गया था। न्यायालय ने याचिकाकर्ता के वकील के इस तर्क की सराहना की कि प्रतिवादियों ने याचिकाकर्ता द्वारा किसी धोखाधड़ी या गलत बयानी के कारण अतिरिक्त राशि के भुगतान को जिम्मेदार नहीं ठहराया है।

रफीक मसीह के मामले में दिए गए फैसले का हवाला देते हुए न्यायालय ने दोहराया कि इस स्थिति में अतिरिक्त राशि की वसूली जायज नहीं होगी।

रफीक मसीह के मामले में यह माना गया कि

"सेवानिवृत्त हो चुके या सेवानिवृत्ति के करीब पहुंच चुके कर्मचारियों से किए गए अतिरिक्त भुगतान की वसूली नियोक्ता द्वारा किए गए मौद्रिक लाभ से कहीं अधिक कठोर परिणाम देगी। यह नहीं भूलना चाहिए कि सेवानिवृत्त कर्मचारी या सेवानिवृत्त होने वाला कर्मचारी उन लोगों से अलग श्रेणी का होता है, जिन्होंने अपनी सेवानिवृत्ति से पहले पर्याप्त सेवा की है। यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि सेवानिवृत्ति के समय कर्मचारी अपनी युवावस्था से आगे निकल चुका होता है, उसकी जरूरतें उस समय की तुलना में कहीं अधिक होती हैं, जब वह युवा था। इसके बावजूद, उसकी कमाई काफी कम हो गई है (या सेवानिवृत्ति के समय काफी कम हो जाएगी)। उपरोक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हम संतुष्ट हैं कि यदि सेवानिवृत्ति की तिथि के बाद या सेवानिवृत्ति से ठीक पहले वसूली की मांग की जाती है, तो यह अन्यायपूर्ण और मनमानी होगी। हमारे विचार से, सेवानिवृत्ति की तिथि से एक वर्ष के भीतर की अवधि को वह अवधि माना जाना चाहिए जिसके दौरान वसूली को अन्यायपूर्ण माना जाना चाहिए। इसलिए, किसी कर्मचारी को गलत तरीके से किए गए भुगतान के कारण वसूली के आदेश को मनमाना मानना ​​उचित होगा, यदि वसूली कर्मचारी की सेवानिवृत्ति के बाद या सेवानिवृत्ति की तिथि से एक वर्ष के भीतर की जानी है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि ऊपर उल्लिखित निर्णय में उल्लिखित कुछ मामलों में, भुगतान की गई अतिरिक्त राशि की वसूली अस्वीकार्य होगी। उसी के वर्गीकरण के अनुसार, उन मामलों में अतिरिक्त राशि की वसूली नहीं की जा सकती है जहां राशि वर्ग-III और वर्ग-IV सेवा से संबंधित कर्मचारियों से वसूल की जानी थी।

इसके अलावा, यदि वसूली का आदेश जारी होने से पहले पांच साल से अधिक की अवधि के लिए अतिरिक्त भुगतान किया गया था, तो ऐसी वसूली स्वीकार्य नहीं होगी। इसके अतिरिक्त, ऐसे मामलों में जहां न्यायालय ने पाया कि कर्मचारी से की गई वसूली अन्यायपूर्ण या कठोर या मनमानी होगी, जहां तक ​​कि यह नियोक्ता के वसूली के अधिकार के न्यायसंगत संतुलन से अधिक होगी, ऐसी वसूली भी अस्वीकार्य होगी, न्यायालय ने दोहराया।

यह देखते हुए कि रफीक मसीह का मामला याचिकाकर्ता के मामले पर लागू होता है, न्यायालय ने प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता से वसूली गई किसी भी राशि को 60 दिनों की अवधि के भीतर वापस करने का निर्देश दिया। तदनुसार, न्यायालय ने वसूली के आदेश को रद्द कर दिया।

केस टाइटलः कमलेश प्रसाद बनाम बिहार राज्य

एलएल साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (पटना) 4