पटना हाईकोर्ट ने सर्जरी के दौरान किडनी निकालने में शामिल होने के आरोपी स्त्री रोग विशेषज्ञ के खिलाफ 22 साल पुराना आपराधिक मामला खारिज किया

पटना हाईकोर्ट ने 2003 से लंबित एक चिकित्सा लापरवाही मामले में एक महिला स्त्री रोग विशेषज्ञ के खिलाफ सभी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिसमें एक रेलवे कर्मचारी ने आरोप लगाया था कि एक निजी नर्सिंग होम में की गई सर्जरी के दौरान उसकी दाहिनी किडनी अवैध रूप से निकाल ली गई थी।

याचिकाकर्ता डॉ. ममता सिन्हा पर केवल इसलिए आरोप लगाया गया था क्योंकि वह अपने पति डॉ. शैलेश कुमार सिन्हा द्वारा Chyluria के उपचार के लिए की गई प्रक्रिया के दौरान ऑपरेशन थियेटर में मौजूद थीं।

मामले की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस चंद्र शेखर झा ने कहा,

"शिकायत याचिका के माध्यम से लगाए गए आरोपों के संस्करण में प्रथम दृष्टया ऐसा कोई संज्ञेय अपराध नहीं दिखता है, जैसा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 307, 326, 420, 467 और 471 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोपित किया गया है। दिलचस्प बात यह है कि आईपीसी की धारा 120-बी के तहत दंडनीय आपराधिक साजिश के लिए कोई संज्ञान नहीं लिया गया। इसलिए, यह मामला भी भजन लाल मामले (सुप्रा) के माध्यम से तय किए गए गोल्डन गाइडलाइन नंबर (1), (3) और (7) के अंतर्गत आता है।"

जस्टिस झा ने आगे कहा,

"उपर्युक्त तथ्यात्मक और कानूनी प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए और तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि माना जाता है कि याचिकाकर्ता डॉ. शैलेश कुमार सिन्हा की पत्नी हैं, जिन्होंने 13.09.2000 को ओपी नंबर 2 पर ऑपरेशन किया था, जहां याचिकाकर्ता को केवल उपस्थित बताया गया था और आगे पीजीआई, चंडीगढ़ की रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए, जो कि निर्विवाद चरित्र का दस्तावेज है, इसलिए, देवेंद्र नाथ पाढ़ी केस (सुप्रा), भजन लाल केस (सुप्रा) और अन्य कानूनी रिपोर्टों को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, यह अदालत इस राय पर है कि शिकायत केस संख्या 1750 (सी) 2003 से उत्पन्न सत्र परीक्षण संख्या 440/2023 में विद्वान अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश-एक्स, पटना द्वारा पारित दिनांक 23.02.2024 को याचिकाकर्ता के रूप में इसके सभी परिणामी कार्यवाही के साथ पारित किया गया आदेश न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए अलग/रद्द करने योग्य है।"

उपरोक्त निर्णय आपराधिक विविध मामले में दिया गया था, जिसके तहत डॉ. ममता सिन्हा ने सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसने पहले सत्र परीक्षण में सीआरपीसी की धारा 227 के तहत उन्हें आरोप मुक्त करने से इनकार कर दिया था।

यह मामला 2003 में सतीश कुमार नामक डाक कर्मचारी द्वारा दायर की गई शिकायत से उत्पन्न हुआ था, जिसने 2000 में आदर्श नर्सिंग होम में काइल्यूरिया का उपचार कराया था। शिकायत के अनुसार, उसे शुरू में सामान्य पेट की अल्ट्रासाउंड रिपोर्ट मिली थी, लेकिन बाद में डॉ. शैलेश कुमार सिन्हा ने काइल्यूरिया का निदान किया और उसे सर्जरी कराने की सलाह दी। डॉ. ममता सिन्हा मेडिकल टीम के हिस्से के रूप में ऑपरेशन थियेटर में मौजूद थीं। सर्जरी के बाद, शिकायतकर्ता ने दावा किया कि उसकी चिकित्सा स्थिति खराब हो गई और बाद में स्कैन में पता चला कि दाहिना गुर्दा दिखाई नहीं दे रहा था।

उसने आरोप लगाया कि उसकी सहमति के बिना उसकी किडनी निकाल दी गई थी। शिकायतकर्ता ने कई वर्षों तक विभिन्न चिकित्सा संस्थानों से संपर्क किया, जिसका समापन 2016 में चंडीगढ़ के पीजीआईएमईआर की रिपोर्ट में हुआ, जिसमें पाया गया कि दाहिना गुर्दा निकाला नहीं गया था, बल्कि वह “सिकुड़ा हुआ और गंभीर रूप से शोषित” था।

हालांकि, डॉ. ममता सिन्हा को सर्जरी के दौरान मौजूद रहने के अलावा चिकित्सा उपचार में कोई सक्रिय भूमिका निभाते नहीं पाया गया। न्यायालय ने अपने फैसले में पोस्टग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च (पीजीआईएमईआर), चंडीगढ़ की 2016 की मेडिकल बोर्ड रिपोर्ट पर भरोसा किया, जिसने पुष्टि की कि शिकायतकर्ता का दाहिना गुर्दा निकाला नहीं गया था, बल्कि वह गंभीर रूप से शोषित और सिकुड़ा हुआ था।

न्यायालय ने पाया कि आरोपों की गंभीरता के बावजूद, डॉ. ममता सिन्हा की उपचार या सर्जिकल निर्णय लेने में कोई निर्धारित भूमिका नहीं थी। उनका नाम शिकायत में केवल इसलिए सामने आया क्योंकि वह ऑपरेशन के दौरान अपने पति के साथ मौजूद थीं। जैसा कि पैराग्राफ 28 में दर्ज है, न्यायालय ने माना कि उनकी उपस्थिति, किसी ऐसे कार्य या चूक के अभाव में जिसे दोषी माना जा सकता है, अभियोजन का आधार नहीं बन सकती।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

"याचिकाकर्ता डॉ. शैलेश कुमार सिन्हा की पत्नी हैं, जिन्होंने 13.09.2000 को ओपी नंबर 2 पर ऑपरेशन किया था, जहां याचिकाकर्ता को केवल उपस्थित बताया गया था और इसके अलावा पीजीआई, चंडीगढ़ की रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए, जो कि निर्विवाद चरित्र का दस्तावेज है, इसलिए, देवेंद्र नाथ पाढ़ी केस (सुप्रा), भजन लाल केस (सुप्रा) और अन्य कानूनी रिपोर्टों को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, यह न्यायालय इस राय पर है कि शिकायत केस संख्या 1750 (सी) 2003 से उत्पन्न सत्र परीक्षण संख्या 440/2023 में विद्वान अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एक्स, पटना द्वारा पारित दिनांक 23.02.2024 को पारित विवादित आदेश और याचिकाकर्ता के संबंध में इसकी सभी परिणामी कार्यवाही न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए रद्द/निरस्त किए जाने योग्य है।"

तदनुसार, न्यायालय ने याचिका को अनुमति देते हुए अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश-एक्स, पटना द्वारा पारित विवादित आदेश को रद्द कर दिया।