'देश की छवि धूमिल हुई': पटना हाईकोर्ट ने अमेरिकी नाबालिग के यौन शोषण मामले में 'सुस्त' रवैये के लिए राज्य पुलिस को फटकार लगाई

पटना हाईकोर्ट ने सोमवार को बिहार पुलिस पर 13 वर्षीय विदेशी नागरिक के यौन शोषण मामले को संभालने में उसके “सुस्त और उदासीन” दृष्टिकोण के लिए कड़ी आलोचना की, जिसमें कहा गया कि मामले में पुलिस प्राधिकरण की भूमिका ने “देश की छवि को धूमिल किया है, जहां संविधान की प्रस्तावना में न्याय, सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक संरक्षण प्रदान किया गया है।”

ज‌स्टिस बिबेक चौधरी की पीठ ने राज्य/दरभंगा पुलिस द्वारा मामले में तुरंत एफआईआर दर्ज करने, गहन जांच करने और नाबालिग के माता-पिता द्वारा प्रस्तुत उचित साक्ष्य के साथ आरोप पत्र प्रस्तुत करने में विफलता पर गहरी चिंता व्यक्त की।

अदालत ने ये टिप्पणियां पीड़ित लड़की की मां द्वारा दायर एक आपराधिक रिट याचिका को स्वीकार करते हुए कीं, जिसमें POCSO कोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के तहत पीड़िता या उसके माता-पिता को आरोपी द्वारा भेजे गए फेसबुक संदेशों को स्वीकार करने के उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।

यह देखते हुए कि आम तौर पर, न्यायिक पक्ष में कानून की अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ रिट याचिका नहीं होती है, पीठ ने नाबालिग लड़की के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करने और भारतीय न्यायिक प्रणाली की निष्पक्षता की रक्षा करने के लिए उसकी याचिका को स्वीकार कर लिया।

अदालत ने दरभंगा के विशेष न्यायाधीश, POCSO अधिनियम को निर्देश दिया कि आवेदक को एक विशिष्ट तिथि तय करने और याचिकाकर्ता को पहले से ही सूचित करने के बाद अदालत के समक्ष कंप्यूटर डिवाइस पेश करने की अनुमति दी जाए।

अदालत ने आगे निर्देश दिया कि एसएचओ की मदद से एक विशेषज्ञ की व्यवस्था की जाए जो अदालत में संदेशों की एक प्रति प्राप्त करे और इसे वैज्ञानिक रिपोर्ट के लिए भेजे। अदालत ने आगे कहा कि रिपोर्ट संदेशों के प्रस्थान के एक महीने के भीतर प्रस्तुत की जानी चाहिए और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के तहत प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।

यह मामला एक नाबालिग लड़की से संबंधित है, जिसका 2018 में एक युवक द्वारा कथित तौर पर पीछा किया गया और उसका यौन शोषण किया गया।

हालांकि उसकी मां ने 2018 में अधिकार क्षेत्र वाले महिला पुलिस थाने में मामले में शिकायत दर्ज कराने का प्रयास किया, लेकिन उसकी शिकायत स्वीकार नहीं की गई। बाद में, सितंबर 2019 में, दरभंगा टाउन पुलिस स्टेशन ने धारा 354 ए, 354 डी, 504 और 506 आईपीसी के तहत आरोपी के खिलाफ मामला दर्ज किया, लेकिन पोक्सो अधिनियम नहीं लगाया गया।

विलंब और प्रक्रियात्मक खामियों ने भी जांच को प्रभावित किया, और पुलिस ने पर्याप्त सबूत एकत्र किए बिना लापरवाही से आरोप पत्र प्रस्तुत किया, जो अभियोक्ता और मुखबिर के बयान की पुष्टि कर सकता था।

इसके विपरीत, शिकायतकर्ता द्वारा एक विरोध याचिका दायर की गई, जिसमें कहा गया कि आरोपी ने खुद अपने फेसबुक संदेशों में कबूल किया है कि उसने अभियोक्ता के साथ यौन संबंध बनाए थे, और इस संबंध में प्रासंगिक दस्तावेज आईओ को दिए गए थे, लेकिन उस पर विचार नहीं किया गया।

चार्जशीट दाखिल होने के बाद भी, दरभंगा के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने मामले का संज्ञान नहीं लिया, जिससे शिकायतकर्ता को हाईकोर्ट का रुख करना पड़ा।

हालांकि हाईकोर्ट ने आईओ को आरोपी का मोबाइल फोन बरामद करने, कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) का विश्लेषण करने और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पीड़िता का बयान दर्ज करने सहित विशिष्ट कदम उठाने का निर्देश दिया था, लेकिन आईओ इन निर्देशों का पालन करने में विफल रहा।

आईओ के उदासीन रवैये को देखते हुए, पीड़िता के पिता ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के तहत एक प्रमाण पत्र के साथ आवेदन किया, जिसमें आरोपी द्वारा भेजे गए फेसबुक, व्हाट्सएप और टेक्स्ट संदेश शामिल थे; हालांकि, विशेष न्यायाधीश ने इसे इस आधार पर स्वीकार नहीं किया कि मूल डिवाइस को अदालत के समक्ष नहीं रखा गया था। इस प्रकार, पीड़िता की मां ने हाईकोर्ट का रुख किया।

यह देखते हुए कि मोबाइल फोन, लैपटॉप आदि जैसे कंप्यूटर उपकरणों के माध्यम से अभियुक्त द्वारा भेजे गए संदेश मामले के तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए महत्वपूर्ण दस्तावेज हैं, एकल न्यायाधीश ने याचिका को स्वीकार कर लिया। इसने दरभंगा के विशेष न्यायाधीश, पोक्सो अधिनियम को निर्देश दिया कि आवेदक को एक निश्चित तिथि तय करने के बाद अदालत के समक्ष कंप्यूटर डिवाइस पेश करने की अनुमति दी जाए।

केस टाइटल- एंजेला ली हिक्स बनाम बिहार राज्य और अन्य