IPC की धारा 188 के तहत संज्ञान में आने पर FIR नहीं, लोक सेवक द्वारा शिकायत की आवश्यकता: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में दिए गए एक फैसले में, IPC की धारा 188 के तहत अपराध के न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा लिए गए संज्ञान को रद्द कर दिया।

अदालत ने कहा कि आईपीसी की धारा 188 के तहत अपराध का संज्ञान पुलिस रिपोर्ट के आधार पर नहीं लिया जा सकता है और इसे CrPC की धारा 195 (1) (a) की आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करना चाहिए।

मामले की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस जितेंद्र कुमार ने कहा, "मजिस्ट्रेट पुलिस रिपोर्ट पर आईपीसी की धारा 188 के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान लेने के लिए सक्षम नहीं है। वह इस तरह के अपराध का संज्ञान केवल उस लोक सेवक की शिकायत पर ले सकता है जिसके आदेश का उल्लंघन किया गया है या प्रशासनिक रूप से वरिष्ठ लोक सेवक की शिकायत पर।

यह मामला अप्रैल 2014 की एक घटना से सामने आया जब एक राजनीतिक रैली ने कथित तौर पर निर्धारित समय से आगे जारी रखकर और प्रतिबंधों के खिलाफ हेलीकॉप्टर उतारकर आदर्श आचार संहिता का उल्लंघन किया। खंड विकास अधिकारी की एक रिपोर्ट के आधार पर, एक प्राथमिकी दर्ज की गई, और एक आरोप पत्र दायर किया गया, जिसके बाद मजिस्ट्रेट ने धारा 188 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों का संज्ञान लिया।

अदालत ने अपने फैसले में कहा कि CrPC की धारा 195 (1) (a) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि, "पुलिस रिपोर्ट पर संज्ञेय अपराध का संज्ञान लेने के लिए मजिस्ट्रेट की सामान्य शक्ति को यह प्रदान करके कम किया जाता है कि आईपीसी की धारा 172 से 188 के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान केवल संबंधित लोक सेवक या उसके प्रशासनिक रूप से वरिष्ठ लोक सेवक की लिखित शिकायत पर लिया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, एक मजिस्ट्रेट पुलिस रिपोर्ट पर धारा 188 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान नहीं ले सकता है, हालांकि धारा 188 आईपीसी के तहत अपराध सीआरपीसी की अनुसूची 1 के अनुसार संज्ञेय है।

कोर्ट ने कहा, "अन्यथा भी, लिखित रिपोर्ट में लगाए गए आरोप के अनुसार आईपीसी की धारा 188 के तहत प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है।

कोर्ट ने एफआईआर का आधार बनने वाली लिखित रिपोर्ट में कमियों पर प्रकाश डाला। जस्टिस कुमार ने कहा, "उस आदेश का कोई संदर्भ नहीं है जिसे प्रख्यापित किया गया है और अवज्ञा की गई है, अकेले आईपीसी की धारा 188 के तहत अपराध के किसी अन्य तत्व को संतुष्ट किया जा रहा है।

अदालत ने यह भी पाया कि वर्तमान मामला हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल [1992 Sup (1) SCC 335] में निर्धारित सिद्धांतों के अंतर्गत आता है, जहां यह माना गया था कि "जहां प्रथम सूचना रिपोर्ट या शिकायत में लगाए गए आरोप, भले ही उन्हें उनके अंकित मूल्य पर लिया गया हो और उनकी संपूर्णता में स्वीकार किया गया हो, प्रथम दृष्टया कोई अपराध नहीं बनता है या आरोपी के खिलाफ मामला नहीं बनता है।

मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करते हुए, हाईकोर्ट ने दोहराया कि धारा 188 आईपीसी के तहत संज्ञान को धारा 195 सीआरपीसी की अनिवार्य आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करना चाहिए, और कोई भी विचलन कार्यवाही को शून्य बना देता है।