बिहार मद्यनिषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम | शराब पीने की पुष्टि के लिए ब्रीद एनालाइजर रिपोर्ट निर्णायक नहीं: पटना हाईकोर्ट

LiveLaw News Network

21 Jun 2024 10:18 AM GMT

  • बिहार मद्यनिषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम | शराब पीने की पुष्टि के लिए ब्रीद एनालाइजर रिपोर्ट निर्णायक नहीं: पटना हाईकोर्ट

    पटना हाईकोर्ट ने माना कि किसी व्यक्ति ने शराब पी है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए ब्रीद एनलाइज़र रिपोर्ट निर्णायक सबूत नहीं है।

    मूल याचिकाकर्ता (मृतक) निर्मली पुलिस स्टेशन में उप-विभागीय अधिकारी (एसडीओ) के रूप में कार्यरत थे। बिहार निषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम, 2016 के उल्लंघन में शराब पीने के लिए उनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू की गई थी।

    जिला मजिस्ट्रेट ने मूल याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही में उसे उसकी सेवा से बर्खास्त कर दिया। अपील में, आयुक्त ने भी आदेश को बरकरार रखा।

    मूल याचिकाकर्ता ने दावा किया कि किसी भी अधिकारी द्वारा यह साबित करने के लिए कोई वैज्ञानिक जांच नहीं की गई कि उसने शराब पी है या नहीं। उन्होंने दावा किया कि उनके रक्त या मूत्र में अल्कोहल का प्रतिशत पता लगाने के लिए उनके रक्त और मूत्र के नमूने नहीं लिए गए थे।

    जस्टिस बिबेक चौधरी ने कहा कि ब्रीद एनलाइज़र रिपोर्ट किसी व्यक्ति द्वारा शराब पीने का निर्णायक सबूत नहीं है। न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के बच्चूभाई हसनल्ली कार्यानी बनाम महाराष्ट्र राज्य, 1971 के मामले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि शराब के सेवन का पता केवल रक्त और मूत्र परीक्षण के माध्यम से लगाया जा सकता है।

    सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि किसी व्यक्ति की सांस में शराब की गंध आना, उसकी चाल अस्थिर होना या उसकी पुतलियां फैली होना उस व्यक्ति द्वारा शराब के सेवन का सबूत नहीं है।

    वर्तमान मामले में, हाईकोर्ट ने पाया कि यह निर्धारित करने के लिए कोई रक्त और मूत्र परीक्षण नहीं किया गया था कि याचिकाकर्ता ने कोई शराब पी है या नहीं। इसने माना कि ब्रीद एनलाइज़र रिपोर्ट के आधार पर अपीलकर्ता को दंडित करना गलत है।

    न्यायालय ने कहा,

    “मेरे पास यह मानने के अलावा कोई विकल्प नहीं है कि अनुशासनात्मक प्राधिकारी माननीय सुप्रीम कोर्ट के अवलोकन पर विचार करने में विफल रहा और उसने मूल याचिकाकर्ता को दंडित करने के अपने आदेश का आधार ब्रीद एनलाइज़र रिपोर्ट बना ली, जिसे शराब के सेवन की निर्णायक रिपोर्ट नहीं कहा जा सकता।”

    इस प्रकार इसने जिला मजिस्ट्रेट और आयुक्त द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।

    केस टाइटल: मंजू देवी पत्नी स्वर्गीय प्रभाकर कुमार सिंह बनाम बिहार राज्य एवं अन्य, सीडब्ल्यूजेसी संख्या 2590/2022

    साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (पटना) 46

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story