सुप्रीम कोर्ट ने भले ही समलैंगिक विवाह को वैध न बनाया हो, लेकिन ऐसे जोड़े परिवार बना सकते हैं: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि 'परिवार' की अवधारणा को व्यापक रूप से समझना होगा और विवाह परिवार शुरू करने का एकमात्र तरीका नहीं है।

जस्टिस जीआर स्वामीनाथन और जस्टिस वी लक्ष्मीनारायण की बेंच ने कहा कि भले ही सुप्रियो @ सुप्रिया चक्रवर्ती बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने समलैंगिक विवाह को वैध न बनाया हो, लेकिन ऐसे जोड़े परिवार बना सकते हैं।

कोर्ट ने कहा,

'परिवार' शब्द को व्यापक अर्थ में समझना होगा। सुप्रियो @ सुप्रिया चक्रवर्ती बनाम भारत संघ (2023 आईएनएससी 920) ने भले ही समलैंगिक जोड़ों के बीच विवाह को वैध न बनाया हो, लेकिन वे परिवार बना सकते हैं। विवाह परिवार बनाने का एकमात्र तरीका नहीं है। 'चुने हुए परिवार' की अवधारणा अब LGBTQIA+ न्यायशास्त्र में अच्छी तरह से स्थापित और स्वीकृत हो चुकी है। याचिकाकर्ता और हिरासत में लिए गए लोग परिवार बना सकते हैं।”

खंडपीठ ने समलैंगिक व्यक्तियों के साथ "क्वीर" शब्द को जोड़ने में भी असहजता व्यक्त की। न्यायालय ने कहा कि समलैंगिक व्यक्ति का यौन अभिविन्यास उसके लिए पूरी तरह से सामान्य होना चाहिए और आश्चर्य व्यक्त किया कि इसे "क्वीर" शब्द के साथ क्यों जोड़ा जाना चाहिए, जिसका अर्थ परिभाषा के अनुसार "अजीब या विचित्र" है।

खंडपीठ ने पूछा,

"हमें "क्वीर" शब्द का उपयोग करने में कुछ असहजता महसूस होती है। कोई भी मानक शब्दकोश इस शब्द को "अजीब या विचित्र" के रूप में परिभाषित करता है। किसी की पिच को विचित्र बनाना शो को खराब करना है। एक समलैंगिक व्यक्ति के लिए उसका/उनकी यौन अभिविन्यास पूरी तरह से प्राकृतिक और सामान्य होना चाहिए। इस तरह के झुकाव में कुछ भी अजीब या विचित्र नहीं है। फिर उन्हें क्वीर क्यों कहा जाना चाहिए?"

खंडपीठ एक महिला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार कर रही थी। महिला ने दावा किया कि बंदी के पिता ने उसकी इच्छा के विरुद्ध उसे हिरासत में रखा था। इसलिए उसने बंदी को रिहा करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। सुनवाई के दौरान, बंदी को उसकी माँ के साथ अदालत में पेश किया गया। जजों से बातचीत करते समय, बंदी की माँ ने दावा किया कि याचिकाकर्ता ने उसकी बेटी को गुमराह किया है और उसे नशे की लत भी लगा दी है। इस प्रकार, मां ने दावा किया कि उसकी बेटी को परामर्श और पुनर्वास की आवश्यकता है।

न्यायालय ने बंदी से बातचीत करने पर पाया कि वह समलैंगिक है और याचिकाकर्ता के साथ रिश्ते में है। बंदी ने अदालत को बताया कि उसे जबरन उसके घर ले जाया गया, पीटा गया और उसे "सामान्य" बनाने के लिए कुछ अनुष्ठान करने के लिए मजबूर किया गया। उसने अदालत को यह भी बताया कि वह याचिकाकर्ता के साथ जाना चाहती है।

न्यायालय ने कहा कि नालसा मामले और नवतेज सिंह जौहर मामले में निर्णय के बावजूद हमारा समाज अभी भी रूढ़िवादी है। इस प्रकार अदालत ने उस माँ की भावनाओं को समझा, जो चाहती थी कि उसकी बेटी सामान्य हो, शादी करे और एक विषमलैंगिक महिला की तरह घर बसाए। हालांकि, अदालत ने माँ को यह समझाने का प्रयास किया कि उसकी बेटी वयस्क होने के नाते अपना जीवन खुद चुनने की हकदार है।

यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के आवेदन पर योग्याकार्ता सिद्धांतों पर प्रकाश डालते हुए, जिसे नालसा निर्णय और सुप्रीम कोर्ट के अन्य निर्णयों में मान्यता दी गई थी, न्यायालय ने कहा कि युगल एक परिवार का गठन कर सकते हैं। न्यायालय ने मद्रास हाईकोर्ट के निर्णय पर भी ध्यान दिया, जिसने LGBTQIA+ व्यक्तियों के नागरिक संघ को मान्यता देने के लिए “पारिवारिक संघ के विलेख” को मंजूरी दी थी।

वर्तमान मामले में न्यायालय ने यह भी नोट किया कि अधिकार क्षेत्र की पुलिस ने याचिकाकर्ता द्वारा भेजे गए एसओएस संदेशों का जवाब नहीं दिया। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पुलिस ने असंवेदनशील तरीके से व्यवहार किया, जिससे बंदी को उसके माता-पिता के साथ जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। न्यायालय ने यह भी नोट किया कि विभाग ने कोई कार्रवाई नहीं की, तब भी जब याचिकाकर्ता ने अवैध हिरासत के बारे में शिकायत करते हुए अभ्यावेदन किया था।

न्यायालय ने पुलिस की निष्क्रियता की निंदा की और इस बात पर जोर दिया कि पुलिस का कर्तव्य है कि जब भी LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों से ऐसी शिकायत प्राप्त हो तो वह शीघ्रता से और उचित तरीके से जवाब दे।

अदालत ने कहा,

"हम पुलिस की ओर से की गई निष्क्रियता और उनके द्वारा दिखाई गई असंवेदनशीलता की निंदा करते हैं। योग्याकार्ता सिद्धांत संबंधित व्यक्ति के सुरक्षा के अधिकार की पुष्टि करते हैं। जब कोई अधिकार होता है तो उसके साथ संबंधित कर्तव्य भी होना चाहिए। हम मानते हैं कि सरकारी अधिकारियों, विशेष रूप से अधिकार क्षेत्र वाली पुलिस का कर्तव्य है कि जब भी LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों से इस तरह की शिकायतें प्राप्त हों तो वे शीघ्रता से और उचित तरीके से जवाब दें।"

याचिकाकर्ता के साथ जाने की बंदी की इच्छा को देखते हुए अदालत ने याचिका को बंद कर दिया और बंदी के परिवार को उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने से रोक दिया। अदालत ने पुलिस को बंदी और याचिकाकर्ता को आवश्यकतानुसार पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने के लिए निरंतर आदेश जारी किया।