जाति भेदभाव के आरोप पर वकील के खिलाफ कार्रवाई को लेकर रिटायर्ड जजों की टिप्पणियों पर मद्रास हाईकोर्ट की टिप्पणी

मद्रास हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि यह 'दुर्भाग्यपूर्ण' है कि कुछ न्यायाधीश अदालत द्वारा की गई कार्रवाई के खिलाफ टिप्पणी कर रहे हैं और पीठ के एक न्यायाधीश पर जातिगत भेदभाव का आरोप लगाने के लिए स्पष्टीकरण मांगने वाले एक वकील को तलब कर रहे हैं।

जस्टिस जीआर स्वामीनाथन और जस्टिस के राजशेखरन की खंडपीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी जिसमें अदालत ने एडवोकेट वंचिनाथन को यह बताने के लिए तलब किया था कि क्या वह अपने बयान पर कायम हैं कि खंडपीठ के न्यायाधीशों में से एक (जस्टिस स्वामीनाथन) जाति और सांप्रदायिक पूर्वाग्रह प्रदर्शित कर रहे थे। खंडपीठ ने अब मामले को अगले आदेश के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा है।

पिछले हफ्ते वंचिनाथन के खिलाफ कार्रवाई शुरू होने के बाद हाईकोर्ट के आठ सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने खंडपीठ से की गई किसी भी कार्रवाई को छोड़ने की 'अपील' की थी और टिप्पणी की थी कि वंचिनाथन के खिलाफ कार्रवाई समय से पहले थी। सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने टिप्पणी की कि पीठ को वंचिनाथन द्वारा दी गई शिकायत पर सीजेआई के किसी भी फैसले का इंतजार करना चाहिए था।

"सबसे दुर्भाग्यपूर्ण है कि जब अदालत मामले पर संज्ञान लेती है, तो इस अदालत के कुछ सेवानिवृत्त न्यायाधीशों द्वारा टिप्पणी की जाती है। वंचिनाथन द्वारा जनसभा का आयोजन करना ही दुर्भाग्यपूर्ण है और अवमानना के समान होगा। लेकिन फिर भी, ये इस अदालत द्वारा की गई केवल अस्थायी टिप्पणियां हैं ... जैसा कि वंचिनाथन ने खुद अनुरोध किया है, हम रजिस्ट्री को कार्रवाई के लिए कागज को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश देते हैं।

खंडपीठ ने जस्टिस स्वामीनाथन पर सांप्रदायिक और जातिगत भेदभाव का आरोप लगाने के लिए 24 जुलाई को वंचिनाथन को तलब किया था। खंडपीठ ने वंचिनाथन को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया था।

आज जब मामले की सुनवाई हुई तो खंडपीठ ने वंचिनाथन से पूछा कि क्या वह अब भी आरोपों पर कायम हैं। इस पर वंचिनाथन ने खंडपीठ से कहा कि वह अपने खिलाफ आरोप लिखित में दे जिसका वह जवाब देंगे।

खंडपीठ ने हालांकि स्पष्ट किया कि उसने अभी तक वंचिनाथन के खिलाफ अवमानना की कोई कार्यवाही शुरू नहीं की है और की जाने वाली कार्रवाई बयानों पर उनके जवाब के आधार पर होगी।

जस्टिस स्वामीनाथन ने यह भी कहा कि वंचिनाथन पिछले तीन साल से उनकी निंदा कर रहे थे लेकिन न्यायाधीश ने इस पूरे समय चुप रहना ही चुना। न्यायाधीश ने कहा कि उनके फैसलों की आलोचना करना एक बात है लेकिन न्यायाधीश के खिलाफ व्यक्तिगत आरोप लगाना दूसरी बात है। न्यायाधीश ने यह भी टिप्पणी की कि कैसे, एक साक्षात्कार में, वंचिनाथन ने कहा था कि न्यायाधीश एक वकील का पक्ष ले रहे थे क्योंकि वह ब्राह्मण समुदाय से संबंधित था, जबकि दूसरे वकील को सिर्फ इसलिए निशाना बना रहा था क्योंकि वह ब्राह्मण समुदाय से संबंधित नहीं था।

अदालत ने यह भी कहा कि अपने जवाब में वंचिनाथन ने इस अनुमान के साथ आगे बढ़ना शुरू किया कि वर्तमान कार्यवाही उनके द्वारा भारत के प्रधान न्यायाधीश और अन्य न्यायाधीशों को दी गई शिकायत से जुड़ी है। अदालत ने स्पष्ट किया कि वर्तमान कार्रवाई केवल वंचिनाथन द्वारा मीडिया को दिए गए साक्षात्कारों पर आधारित थी, जहां उन्होंने बार-बार आरोप लगाया था कि न्यायाधीश जाति और सांप्रदायिक पूर्वाग्रह का प्रदर्शन कर रहे थे।