क्या देश 'पुलिस राज' की ओर बढ़ रहा है? मद्रास हाईकोर्ट ने विधायक और एडीजीपी से जुड़े अपहरण मामले में धीमी गति से चल रही जांच की आलोचना की

मद्रास हाईकोर्ट ने कथित तौर पर विधायक 'पूवई' जगनमूर्ति और एडीजीपी एचएम जयराम से जुड़े एक अपहरण मामले में चल रही धीमी गति की जांच की आलोचना की है।

न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने टिप्पणी की कि यह कोई सामान्य मामला नहीं है जिसे पक्षों के बीच समझौते के आधार पर बंद किया जा सके, बल्कि यह अपराध करने के लिए सरकारी मशीनरी के दुरुपयोग का एक उत्कृष्ट मामला है।

अदालत ने कहा कि यह घटना और उसके बाद की घटनाएं आम लोगों के जीवन और स्वतंत्रता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करेंगी और लोगों के मन में यह उचित आशंका पैदा करेंगी कि यह महान राष्ट्र "पुलिस राज की ओर बढ़ रहा है"।

कोर्ट ने कहा,

"यह ऐसा मामला नहीं है जिसे दो परिवारों के बीच निजी विवाद मानकर आसानी से बंद कर दिया जाए और वे आपस में समझौता कर लें। यह रात के समय आपराधिक अतिक्रमण और मौत के डर से एक नाबालिग लड़के का जबरन अपहरण करने का मामला है। यह सरकारी मशीनरी के दुरुपयोग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जिसमें बाहरी स्वार्थों के लिए अपराध किया गया है। पहले आरोपी से कई लाख रुपये बरामद किए गए हैं, जो किराए के कर्मचारियों और उनके आकाओं को भुगतान करने के लिए थे। यह अदालत रिकॉर्ड में दर्ज करने के लिए बाध्य है कि इस घटना और उसके बाद की घटनाओं ने आम लोगों के जीवन और स्वतंत्रता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा की हैं और उनके मन में यह उचित आशंका है कि क्या यह महान राष्ट्र 'पुलिस राज' की ओर बढ़ रहा है।"

संदर्भ के लिए, यह मामला लक्ष्मी नाम की एक महिला के छोटे बेटे के अपहरण से जुड़ा है, जिसके बड़े बेटे ने लड़की के परिवार की सहमति के बिना एक लड़की से शादी कर ली थी। इसके बाद, लड़की के परिवार पर कुछ बदमाशों के साथ उसके बड़े बेटे की तलाश में उनके घर में घुसने का आरोप है। चूंकि बड़ा बेटा और उसकी पत्नी छिप गए थे, इसलिए बदमाशों ने कथित तौर पर उसके 18 वर्षीय छोटे बेटे का अपहरण कर लिया।

लक्ष्मी ने यह भी आरोप लगाया कि बाद में उसके बेटे को घायल अवस्था में एक होटल के पास छोड़ दिया गया। आरोप है कि छोटे बेटे को एडीजीपी के सरकारी वाहन में छोड़ा गया था। यह भी आरोप लगाया गया है कि विधायक ने भी पूरी घटना की साजिश रची थी।

लक्ष्मी की शिकायत के आधार पर, पांच पहचाने जा सकने वाले लेकिन अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ बीएनएस 2023 की धारा 189(2), 329(4) और 140(3) के तहत एफआईआर दर्ज की गई। इसके बाद मामला सीबी-सीआईडी को स्थानांतरित कर दिया गया और बीएनएस की धारा 189(2), 329(4), 140(3), 332(बी), 140(1) और 61(2) के तहत अपराधों के लिए एक नया मामला दर्ज किया गया।

पुलिस द्वारा 7 जून 2025 को गिरफ्तार किए गए तीन आरोपियों ने हाईकोर्ट में जमानत याचिका दायर कर दावा किया था कि शिकायतकर्ता परिवार और आरोपी परिवार के बीच समझौता हो गया है और अब दोनों परिवार युवा जोड़े के विवाह को औपचारिक रूप देने के लिए तैयार हैं।

सीबी-सीआईडी ने ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि आगे हिरासत में पूछताछ ज़रूरी है। तर्क दिया गया कि अगर ज़मानत पर रिहा किया जाता है, तो इस बात की संभावना है कि आरोपी गवाहों से छेड़छाड़ करेगा और अपराध की पुनरावृत्ति होने की संभावना है।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि हालांकि विधायक और एडीजीपी के खिलाफ़ सबूत मौजूद हैं, फिर भी उन्हें अभी तक जांच के लिए नहीं बुलाया गया है। जब अतिरिक्त महाधिवक्ता ने अदालत को बताया कि विधायक और एडीजीपी को सर्वोच्च न्यायालय से अनुकूल आदेश मिल गए हैं, तो अदालत ने कहा कि यह सुरक्षा केवल उन्हें हिरासत में रखने के विरुद्ध है और पूछताछ से छूट नहीं है।

अदालत ने यह भी कहा कि हालांकि विधायक और एडीजीपी की संलिप्तता पर गहरा संदेह है, लेकिन जिस गति से जांच की गई, उससे पता चलता है कि जांच अधिकारी प्रभावशाली व्यक्तियों तक पहुंचने से डर रहे थे।

अदालत ने कहा,

"आरोपियों के बीच कॉल रिकॉर्ड और सीसीटीवी फुटेज से एक शक्तिशाली राजनेता और एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी की संलिप्तता का गहरा संदेह है। निस्संदेह, उनके पास देश की सर्वोच्च अदालत में जाकर सुरक्षा आदेश प्राप्त करने का अधिकार और साधन है। हालांकि, यह सुरक्षा केवल उन्हें हिरासत में लेने तक ही सीमित है, पूछताछ से छूट नहीं। सीबी-सीआईडी द्वारा जिस गति से जांच की जा रही है, जैसा कि स्वयं जांच अधिकारी ने कहा है, वह इस बात का स्पष्ट प्रमाण है कि जांच अधिकारी शक्तिशाली व्यक्तियों तक पहुंचने से डर रहे हैं। जांच धीमी गति से चल रही है और उन्हें उम्मीद है कि कुछ और होगा।"

अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि हालांकि जांच सीबी-सीआईडी को हस्तांतरित कर दी गई थी, लेकिन बहुत अधिक प्रगति नहीं हुई है, और की गई कार्रवाइयां जांच में बहुत अधिक विश्वास नहीं जगाती हैं। अदालत का मानना था कि इसका एक कारण यह था कि संदिग्धों में से एक आईपीएस कैडर का अधिकारी था और दूसरा एक राजनीतिक दल का शक्तिशाली नेता और वर्तमान विधायक था। हालांकि, अदालत ने कहा कि उसे विश्वास है कि जांच समय पर और शीघ्रता से पूरी की जाएगी, जिससे पुलिस और न्यायपालिका में विश्वास बहाल होगा।

वर्तमान मामले के संबंध में, अदालत ने कहा कि कुछ अभियुक्तों की जमानत अभी बाकी है और याचिकाकर्ताओं की रिहाई से जांच की प्रगति में बाधा आएगी। इसलिए, अदालत उन्हें ज़मानत देने के पक्ष में नहीं थी और उनकी याचिका खारिज कर दी।