'7 साल की उम्र में सबसे कम उम्र का सर्जन, 12 साल की उम्र में IIT': मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने CBSE की याचिका पर विचार करते हुए प्रतिभाशाली बच्चों का हवाला दिया

क्लास 9 में 10 साल के एक बच्चे को दिए गए अस्थायी एडमिशन के खिलाफ CBSE की अपील पर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (6 अक्टूबर) को असाधारण प्रतिभाओं का संज्ञान लिया और 7 साल की उम्र में सबसे कम उम्र का सर्जन बनने वाले एक बच्चे और 12 साल की उम्र में IIT में पढ़ने वाले एक बच्चे का उदाहरण दिया।

इस प्रकार, अदालत ने असाधारण प्रतिभा के मामलों में कठोर आयु सीमा लगाने के औचित्य पर सवाल उठाया और केंद्र सरकार को संबंधित मंत्रालय से निर्देश प्राप्त करने के लिए समय दिया।

चीफ जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस द्वारकाधीश बंसल की खंडपीठ ने आदेश दिया;

"प्रतिवादी संघ की ओर से उपस्थित वकील निर्देश प्राप्त करने के लिए कुछ समय का अनुरोध करते हैं। अनुरोध के अनुसार, 28 अक्टूबर, 2025 को सुनवाई की जाएगी।"

सिंगल बेंच ने CBSE को एक पिता की याचिका पर अस्थायी एमडिशन पर विचार करने का निर्देश दिया, जिसमें दावा किया गया कि उसके 10 वर्षीय बेटे को कक्षा 1 से कक्षा 8 तक पढ़ने की अनुमति दी गई, लेकिन कक्षा 9 में एडमिशन नहीं दिया गया। हालांकि, CBSE अध्यक्ष ने यह अपील यह कहते हुए की कि राष्ट्रीय शिक्षा नीति और परीक्षा नियमावली के अध्याय 3 का खंड 6, कक्षा 9 में 10 वर्षीय बच्चे के एडमिशन की अनुमति नहीं देता है।

सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार के वकील ने बताया कि संबंधित मंत्रालय से संपर्क किया गया, लेकिन अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

इस स्तर पर, खंडपीठ ने कहा;

"जिस दिन यह मामला सूचीबद्ध हुआ, उसके अगले दिन फिर से देश के एक सबसे युवा सर्जन की रिपोर्ट आई। वह व्यक्ति 13 या 14 साल की उम्र में सर्जन कैसे बन गया?"

जवाब में केंद्र सरकार के वकील ने प्रस्तुत किया कि राष्ट्रीय शिक्षा नीति के तहत विशिष्ट खंड मौजूद है, जो विशेष कक्षाओं में प्रवेश के लिए आयु मानदंड निर्धारित करता है।

हालांकि, खंडपीठ ने इस बात पर गौर किया कि देश में इन प्रतिभाशाली बच्चों को पहले से ही मान्यता प्राप्त है और मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"एक अखबार में खबर छपी कि सात साल की उम्र में एक सबसे कम उम्र का सर्जन, 12 साल की उम्र में IIT की पढ़ाई कर रहा है। IIT भारत में है, इसलिए आप ऐसे बच्चों को मान्यता दे रहे हैं।"

केंद्र के वकील ने फिर बताया कि संबंधित मंत्रालय से संपर्क करने के बावजूद, अभी तक कोई जवाब नहीं मिला और निर्देश प्राप्त करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा।

इसके अलावा, अदालत ने पूछा कि क्या बच्चे को अस्थायी एडमिशन दिया गया; स्टूडेंट के वकील ने पुष्टि की कि अस्थायी एडमिशन दिया गया था।

पिछली सुनवाई में अदालत ने कहा था कि दुनिया भर के असाधारण स्टूडेंट्स ने कम उम्र में ही उल्लेखनीय उपलब्धियां हासिल कीं और उन्हें केवल नीतिगत प्रतिबंधों के कारण रोका नहीं जाना चाहिए। अदालत ने केंद्र सरकार से ऐसे प्रतिभाशाली बच्चों को समायोजित करने की उसकी नीतियों के बारे में भी स्पष्टीकरण मांगा।

Case Title: Chairman v Aarav Singh (WA 2660/2025)