स्वर्णरेखा नदी पुनरुद्धार परियोजना: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा, राज्य और ग्वालियर नगर निगम के बीच तालमेल 'समय की मांग'

स्वर्णरेखा नदी के पुनरुद्धार से संबंधित मामले में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की ग्वालियर पीठ ने शहर के नगर निगम को निर्देश दिया है कि वह सीवर लाइन बिछाने के लिए विस्तृत परियोजना रिपोर्ट एक महीने के भीतर मौलाना आजाद राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान को जांच के लिए भेजे, ताकि अदालत इसकी जांच कर सके।

अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि नगर निगम अधिनियम में निहित सामाजिक लेखा परीक्षा की अवधारणा को सावधानीपूर्वक लागू किया जाना चाहिए और कहा कि यह शहर की आवश्यकता के अनुसार योजनाओं को विकसित करने में सहायक हो सकती है। अदालत ने वर्तमान मामले में राज्य सरकार और नगर निगम के बीच तालमेल पर भी जोर दिया और इसे "समय की मांग" बताया और वकीलों से पहले से ही दस्तावेजों का आदान-प्रदान करने को कहा ताकि समय पर निर्देश प्राप्त किए जा सकें।

26 नवंबर को सुनवाई के दौरान जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस रूपेश चंद्र वार्ष्णेय की खंडपीठ को न्यायमित्र ने बताया कि ग्वालियर नगर निगम सहित प्रतिवादियों को नदी और सीवर लाइन बिछाने से संबंधित विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, जो अभी तक दाखिल नहीं की गई है।

प्रतिवादी निगम ने बताया कि डीपीआर निगम द्वारा नियुक्त सलाहकार द्वारा तैयार की गई थी, लेकिन इसकी जांच के लिए रिपोर्ट मौलाना आजाद राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान (मैनिट), भोपाल को भेजी गई थी। यह प्रस्तुत किया गया कि हालांकि रिपोर्ट जल्द ही प्राप्त हो जाएगी, लेकिन "इसके लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की गई है"।

पक्षों के वकील ने समय सीमा के बारे में आशंका जताई। इसके बाद हाईकोर्ट ने निर्देश दिया, "प्रतिवादी/निगम के विद्वान अधिवक्ता को निर्देश दिया जाता है कि वे MANIT से जांच रिपोर्ट शीघ्र प्राप्त करने में सहायता करें, अधिमानतः एक महीने के भीतर ताकि उसे जांच के लिए इस न्यायालय के समक्ष रखा जा सके।"

इसके बाद न्यायालय ने कहा कि नगर निगम अधिनियम के तहत उल्लिखित सामाजिक लेखा परीक्षा को सावधानी से लागू किया जाना चाहिए, लेकिन इसका उपयोग उन योजनाओं को मूर्त रूप देने के लिए किया जा सकता है जो इलाके के लिए आवश्यक हैं।

कोर्ट ने कहा, “नगर निगम अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, नगर निगम अधिनियम, 1956 की धारा 2(54), धारा 130-बी और धारा 131-ए में सामाजिक अंकेक्षण की अवधारणा पर चर्चा की गई है, हालांकि, इसे एक सतर्क और सतर्क तरीके से लागू किया जाना चाहिए, लेकिन यह किसी शहर या इलाके की आवश्यकता के लिए योजनाओं को तैयार करने में मददगार हो सकता है। प्रतिवादी/निगम के वकील को इस संबंध में पत्राचार देखकर आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश दिया जाता है, MANIT को एक महीने के भीतर रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए सकारात्मक रूप से जवाब देने की अपेक्षा की जाती है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि "वर्तमान मामले में राज्य सरकार और नगर निगम के बीच तालमेल की आवश्यकता है। पीठ ने कहा, "पक्षों की ओर से पेश होने वाले वकीलों के साथ भी ऐसा ही है। उन्हें सुनवाई से बहुत पहले दस्तावेजों का आदान-प्रदान करना आवश्यक है ताकि दोनों वकील मामले की लिस्टिंग से पहले निर्देश प्राप्त कर सकें।"

पीठ ने कहा कि हस्तक्षेपकर्ता द्वारा उठाए गए सवालों पर सुनवाई की अगली तारीख पर विचार किया जाएगा जो 2 जनवरी, 2025 को निर्धारित है।

केस टाइटल: विश्वजीत रतोनिया बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: WP नंबर 19102 वर्ष 2019

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें