मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि आत्महत्या के मामले को सिर्फ़ इस शुरुआती आकलन के आधार पर बंद नहीं किया जा सकता कि मरने वाले ने आत्महत्या की थी। कोर्ट ने कहा कि जांच पूरी करने से पहले पुलिस को उन सबूतों की जांच करनी चाहिए जिनसे आत्महत्या के लिए उकसाने की संभावना का पता चलता हो।

जस्टिस हिमांशु जोशी की बेंच ने कहा:

"सिर्फ़ इस बात से कि मौत प्रथम दृष्टया फांसी लगाने से हुई आत्महत्या का मामला है, मामला खत्म नहीं हो जाता। जब पुलिस के सामने ऐसे सबूत आते हैं, जिनसे पता चलता है कि मरने वाले के साथ ऐसा व्यवहार किया गया हो, जिससे आत्महत्या में मदद मिली हो या उसे बढ़ावा मिला हो तो जांच एजेंसी को कानून के अनुसार ऐसे सबूतों की जांच करनी चाहिए।"

मरने वाले की माँ ने एक याचिका दायर की। उन्होंने दावा किया कि उनके बेटे की मौत 12-13 जुलाई, 2025 की रात बुरहानपुर के एक होटल में हुई। होटल मैनेजर से सूचना मिलने पर मौत की जांच (इनक्वेस्ट) की प्रक्रिया शुरू की गई और पोस्टमार्टम किया गया। मौत का कारण फांसी लगाने से दम घुटना बताया गया।

याचिकाकर्ता का आरोप था कि मरने से पहले उनके बेटे ने अपने फेसबुक अकाउंट पर एक वीडियो अपलोड किया, जिसमें उसने अपनी मौत के हालात के लिए अपनी पत्नी, ससुर और पत्नी के रिश्तेदारों को जिम्मेदार ठहराया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उन्होंने पुलिस अधिकारियों से संपर्क किया और सुपरिटेंडेंट, मुख्यमंत्री और इंस्पेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस के सामने अपनी बात रखी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई।

याचिकाकर्ता ने बताया कि उनके दूसरे बेटे ने सूचना का अधिकार (RTI) कानून के तहत जांच के बारे में जानकारी मांगी, लेकिन उन्हें बताया गया कि जांच अभी चल रही है। याचिकाकर्ता का आरोप है कि कई बार शिकायत करने के बावजूद, पुलिस इस मामले को सिर्फ़ पति-पत्नी के झगड़े के तौर पर देख रही है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि मरने वाले ने आत्महत्या से पहले एक वीडियो बनाया, जिसमें उसने अपनी मौत के लिए कई लोगों का नाम लिया था, जिसकी ठीक से जांच होनी चाहिए।

राज्य सरकार के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि 'मर्ग' (शुरुआती) जांच पहले से ही चल रही है। साथ ही, सिर्फ़ याचिकाकर्ता के आरोपों के आधार पर यह नतीजा नहीं निकाला जा सकता कि कोई अपराध हुआ है। कोर्ट ने पुलिस अधीक्षक को यह निर्देश देना उचित समझा कि वे सुनिश्चित करें कि जांच ऐसे पुलिस अधिकारी द्वारा की जाए जो डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस (DSP) के पद से नीचे का न हो।

इसके अनुसार, याचिका का निपटारा निम्नलिखित निर्देशों के साथ किया गया:

"(i) बुरहानपुर के पुलिस अधीक्षक यह सुनिश्चित करेंगे कि पुलिस स्टेशन कोतवाली, जिला बुरहानपुर की मर्ग/इनक्वेस्ट सूचना संख्या 06/2025 (दिनांक 13.07.2025) से संबंधित जांच/पूछताछ निष्पक्ष, बिना भेदभाव के और तेज़ी से की जाए।

(ii) जांच की ज़िम्मेदारी किसी ज़िम्मेदार अधिकारी को सौंपी जाएगी, जो अधिमानतः डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस (DSP) के पद से नीचे का न हो, और वह अधिकारी ऐसा न हो जिस पर पक्षपात या मामले में शामिल होने के विशिष्ट आरोप लगाए गए हों।

(iii) जांच अधिकारी मृतक द्वारा अपलोड किए गए कथित वीडियो, उसकी प्रमाणिकता और स्रोत, मूल इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और अन्य संबंधित इलेक्ट्रॉनिक सबूतों की जांच करेगा। साथ ही संबंधित गवाहों के बयान दर्ज करेगा और मौत से पहले की और मौत के समय की सभी परिस्थितियों की जांच करेगा।

(iv) याचिकाकर्ता द्वारा दी गई अर्जियों (जिनमें 12.08.2025 और 23.10.2025 की अर्जियां शामिल हैं, जिन्हें Annexure-P/4 के रूप में दाखिल किया गया है) पर भी विचार किया जाएगा।

(v) ज़रूरी पूछताछ/जांच पूरी होने पर, यदि सामग्री से किसी संज्ञेय अपराध (Cognizable Offence) के होने का पता चलता है, तो कानून के अनुसार उचित कार्यवाही शुरू की जाएगी। यदि कोई संज्ञेय अपराध नहीं पाया जाता है, तो सक्षम अधिकारी कानून के अनुसार तर्कपूर्ण निर्णय लेगा।

(vi) बुरहानपुर के पुलिस अधीक्षक जांच की प्रगति की निगरानी करेंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि इसे तेज़ी से तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचाया जाए, अधिमानतः इस आदेश की प्रमाणित प्रति पेश किए जाने की तारीख से तीन महीने के भीतर।"

Case Title: LBD v State of Madhya Pradesh, WP-18696-2026

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें